浅析网络时代下的“媒介审判” .pdfVIP

浅析网络时代下的“媒介审判”--第1页

浅析网络时代下的“媒介审判”

关键字：媒介审判；司法公正；媒介素养

2021年4月15日22时13分，复旦大学官方微博发出通报称：

“4月1日，在校研究生出现身体不适入院就诊，但入院后病情加重，

出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院多个专家会诊，但始终未发现病

因。4月11日，上海警方通报，该学生寝室的饮水机中检测出有毒

化合物成分。4月12日，警方基本认定同寝室某同学存在嫌疑。”消

息一出，网络上随即出现复旦大学研究生疑遭室友投毒致死“”的新闻

报道，受到了网友的广泛关注。

随后，嫌疑人林某的真名、微博、QQ号、百度账号、真人照片、

教育经历被不断的曝光出来，其在社交网站上写的文章、评论等也被

网友不断转载加以分析，甚至有媒体开始各具这些信息推断林某的

作案动“机”，传出情“杀”、竞争“”、嫉妒“”、误杀“”、痛恨“医生”等字眼，

并开始据此还原事情的经过进行深度分析。在未正式确定嫌疑犯的罪

过前，有不少媒体已使用复旦大学研究生遭室友投毒身“亡”的题目，

判断性色彩极浓，把公众的愤怒引入最大化了。此外，部分媒体还曝

光了嫌疑人林某及其家人朋友的联系方式、私人信息等，严重伤害了

嫌疑人及其亲朋好友的权利。

从法律意义上来讲，在法庭未开庭审理前，嫌疑人是无罪的。尽

管2月18日已经开庭确定嫌疑人林某的罪行，但在此之前媒体不应

该随意揣测其犯罪动机，引导舆论走向，使之成为媒介的最终审判。

1“媒介审判”概念的界定

媒介审判“”是指新闻媒体抢在司法判决之前，对犯罪嫌疑人进行

定性、定罪的报道，并通过报道对司法判决造成一定的影响，最终影

响司法判决的独立性与公正性。媒介审判“”是一种不是依据法律程序

对被告或犯罪嫌疑人实施的、非法道义上的裁判，也叫报“刊审判”。

这个起源于美国黄色“新闻时代”的词语，在我国学界中，尚未有一个

浅析网络时代下的“媒介审判”--第1页

浅析网络时代下的“媒介审判”--第2页

确定统一的定义，但我国知名的新闻传播法学家魏永征教授对媒介“

审判”的提法是为大多数学者所认同的。魏永征教授将其特征概括为

超越司法程序抢先对案情做出判断，“对涉案人员做出定性、定罪、定

量刑以及胜诉或败诉等结论”。

2“媒介审判”的产生原因

2.1社会处于转型期涌现的各方面矛盾

我国正处于社会转型的大背景下，在追求经济又好又快发展的同

时，贫富差距加大，环境问题、教育问题、就业问题以及医疗问题等

都逐渐涌现。加之社会上的不公现象，让普通民众开始有仇权仇富的

心理。在此背景下，如果媒介报道的事件所反映的问题在众多网民内

心深处形成共鸣，往往会点燃或加重弱势群体对社会不公的不满和愤

怒。如果网民对某一事件特别关注，舆论走向也基本一致。那么这种

舆论压力有可能妨碍司法的公正制裁。

2.2互联网的发展带来舆论自由化

互联网的快速发展，让普通老百姓拥有了前所未有的话语权。在

网络上，人们通过匿名注册登录网站，在贴子上发表相对自由的言论，

无需担心是否会因为发布的言论受到惩罚或谴责这使得他们在对某

一事件表达观点时缺乏自律自主意识，缺乏独立自主思考的判断意识。

此外，技术的发展、传播方式的变化以及贫富差距等问题造成了知“