【重磅】国家社科基金项目评委对申报者的建议.docx

【重磅】国家社科重大项目首席专家：选题须把握住“顶天立地”

我主持的国家社科基金的重大项目是“智慧供应链创新与应用”，在2018年11月份中标，主要是围绕当前智慧物流和智慧供应链的趋势，做一些相应的应用研究。主要目的是希望为国家提供重要的决策参考，我在申请过程中有以下几方面的体会:

一是选题，选题很重要，很多人想参与投标，尤其申请社科的重大项目，都是以投标为主。如果你跟这个领域没有太多关联，或是没有特别多的积累，是不太可能获胜的。所以选题要与自己的研究领域密切相关。

二是选题的时候把握住“顶天立地”。“顶天”即选题要把握大势、顺应趋势、跟踪形势，“立地”即选题应做到问题导向，要接地气，解决现实问题。同时要体现国家的需求，站在国家高度把握前沿，聚焦国内普遍性、互关性问题。

选题有三性，即新颖性、需求性和学术性。在社科基金的重大项目中，要突出关注国家重大战略。在“十八大”以来，国家出台了很多重要战略，是申请社科基金项目非常重要的参考，特别要注意每年中央经济工作会议中措词的变化，能反映出国家宏观经济导向的变化。2019年国家社科基金重点项目的立项高频词是“新时代”、“乡村”等，2019年一般项目的立项高频词是“新时代”“乡村”“一带一路”等。关于十九届四中全会，全国哲学社会科学办公室专门做了一个国家社科基金重大项目招标，有100个项目，每个项目大约有60-80万。

在正式申报前，希望大家检索往年立项项目的情况，往年已立项的项目，类似项目将不会重复立项。

三是破题，尤其是重大项目，破题非常重要。今年我有幸参加国家社科基金评审，在评审过程中，特别关注题目立意是否正确，如果逻辑结构和评审的思考角度有太大偏差，往往难以通过评审。破题要请专家一起讨论，对题目的理解和解读是否符合一致性的意见。另外，社科基金项目一定要突出怎样给政府提供使用的政策工具，给政府提供产业政策的支持。

四是课题设计，要重视选题新颖度，重视内容设计逻辑性，重视内容细节性。要既给人一种思考成熟周全，又不能有似乎已经完成的感觉。今年评审重大项目时，发现有些申请书页数高达324页，整个申请书非常厚实，给我的感觉是非常夸张。创新点需要仔细推敲，因为评审专家特别关注创新点，到底是否符合国家战略，是否符合产业经济战略。标书要符合逻辑的要求，同时更加精美，措词要准确无误，要进行严密论证，仔细打磨。有时评审专家看出2-3个错别字，都会觉得很不严谨。

五是修改，好文章是改出来的，同样好的申请书也是改出来的。如果今年报不了没有关系，希望大家屡败屡战，改改本子第二年可能就成功了，所以修改也非常重要。

相关建议

很多人不清楚在社科、自科这两个国家级别的项目中如何选择。我认为一是要看发表论文基础，自科更强调发表在SCI或者SSCI的论文，如果没有SCI发表的论文，想要申请自科基金几乎是不可能的。但是可以申报社科基金，我们一直强调要把文章写在祖国的大地上，国内的论文相对比较靠谱。社科基金虽然不太注重论文，但是注重决策建议影响力。二是强调产业实践基础，社科更加强调与横向课题合作、政策建议和行业研究报告。三是把握经济动态，要把握好经济动态和国家战略趋势。四是政府合作基础，如果与政府规划部门、决策部门有很好的长期合作关系，对于申报国家社科基金是有优势的。

还有一些细节性问题，标书撰写过程中需要好好打磨，选题及题目的凝练应为自己熟悉和擅长的研究领域。研究过程中注重相应的细节问题，设计论证的排版也非常重要，一要行文美，二要形式美，三是图形美。这些细节都是专业素养和文字功底的体现。

国家社科基金评审标准与申请书撰写：北大教授的十条建议

一、评审专家的基本依据与评判

1、评价指标是基本依据

2、综合评价是裁量（1）考虑各指标分值的综合分值表格正文包括选题依据、研究内容、思路方法、创新之处、预期成果、研究基础、参考文献7大部分，其中哪一个部分过弱，都会导致评审人做出“不建议入围”的决定。（2）考虑入围比例（如25%）初评（匿名通讯评审）通常要求入围比例在25%～26%左右。终评通常要求立项数在26%～28%左右。

二、社科基金申请书填写的10个忠告

2019年以来，社科基金指南题目要求在80～100个之内（2019年74个题目，2020年81个），基础性选题比例要比往年明显加大，要求人文学科中的基础性选题条目数量可占到70%,社会科学中的基础性选题条目数量应不低于30%。指南条目中明确区分方向性选题和指定性选题，并以方向性选题为主。指定性选题为具体题目；方向性选题是对某一重点研究领域中相关或相近问题的综合概括，兼顾基础研究和应用研究，以基础研究为主。下面代表大多数评委的意见，对填写申请书做出以下10个忠告（不是我个人的）

1、不要将指南的题目当做选题题目（1）指南的方向性题目（给定领域）：例如：2019年指南中“中