CESA-2021-2-017《智慧博物馆评价指标》团体标准（征求意见稿）编制说明.pdf

中国电子工业标准化技术协会

团体标准《智慧博物馆评价指标》（征求意见稿）编制说明

一、工作简况

1、任务来源

2021年5月8日，根据中国电子工业标准化技术协会下达的2021年第二季

度第二批团体标准制修订计划（中电标通〔2021〕014号），团体标准《智慧博

物馆评价指标》制定项目正式立项，该项目计划号为CESA-2021-2-017，该标准

由中国国家博物馆提出，中国电子技术标准化研究院、中国电子工业标准化技术

协会归口。

2、主要参与起草单位

中国国家博物馆、中国电子技术标准化研究院等。

3、主要工作过程与主要起草人所做工作

2021年5月-6月：召开标准制订启动会，筹建标准编制工作组。

2021年7月-8月：收集相关参考资料，编制形成标准草案初稿。

2021年9月：组织召开专家研讨会对标准草案初稿进行了评审，并针对标准

内容提出了意见及建议。

2021年9月-2022年6月：组织召开标准研讨会，结合专家意见修改完善标准

草案，编制形成标准征求意见稿和编制说明。

2022年7月20日：向中国电子工业标准化技术协会秘书处提交标准征求意见

材料。

二、标准编制原则和确定主要内容的论据及解决的主要问题

“智慧博物馆”是在实体博物馆、博物馆信息化、数字博物馆、虚拟博物

馆概念基础之上发展起来的博物馆建设新形态。本标准在总体要求的基础上，提

出智慧博物馆评价指标框架，具体的评价指标设置在智能设施、资源、智慧文保、

智慧展示、智慧传播、智慧教育、智慧管理、机制保障等方面，目的在于以评价

促建设、促管理，切实提高智慧博物馆建设水平、完善评价机制，引领中国博物

馆智慧化转型发展。

中国电子工业标准化技术协会

智慧博物馆建设面临诸多挑战，国内博物馆智慧化应用多、体系化建设少，

大多处在低效率资源数字化和小领域智慧化应用探索阶段，根本原因在于缺乏完

备的智慧博物馆顶层设计、评价指标和评价机制，亟需研究智慧博物馆总体要求

标准及评价指标标准。除此之外，各级博物馆要推进智慧博物馆建设过程中，迫

切需要智慧博物馆评价指标标准。为了分析博物馆所处的状态，与智慧博物馆总

体要求的差距，需要对博物馆信息化、智慧化水平进行综合评价，为此要研究制

定一套智慧博物馆评价指标体系和评估方法，为考评智慧博物馆建设水平提供依

据与工具，实现“以评价促建设”，推动智慧博物馆的健康发展。

该标准规定了智慧博物馆的评价指标，评价指标设置为智能设施、资源、智

慧文保、智慧展示、智慧传播、智慧教育、智慧管理、机制保障等一级指标，每

个一级指标下设若干个二级指标，细化评价机制，并设置了相应的评价权重。该

标准适用于对智慧博物馆整体建设水平进行评价。

标准主要内容如下：

1、术语和定义。本标准依据GB/T20001.1-2001《标准编写规则第1部

分:术语》的要求规定术语和定义。本标准将“智慧博物馆”（smartmuseum）

定义为“利用云计算、大数据、物联网、人工智能、虚拟现实、5G、区块链等新

一代信息技术，提供人—物—数字空间三者之间的双向多元信息交互通道，实现

透彻感知、泛在互联、智慧融合，并具有自主学习、迭代提升能力的博物馆新业

态”。该定义与《国家文物事业发展“十三五”规划》中的主要内容及智慧博物

馆相关研究成果保持一致；不再编写和引用其他术语和定义。

2、智慧博物馆评价指标体系。根据智慧博物馆的本质、特点、构成要素及

国内外智慧博物馆的建设实践，依据评估指标设计原则与思路，本标准确定了智

慧博物馆各项评价指标，具体如下：

a)一级指标：智能设施、资源、智慧文保、智慧展示、智慧传播、智慧教

育、智慧管理、机制保障共8个。

b)二级指标：每项一级指标下设若干二级指标，共24个。

3、针对各一级指标进行评分规则制定。参考GB50174—2017《数据中心设

计规范》、GB/T22239—2019《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》、

T/CESAXXXX-XXXX《智慧博物馆建设总体要求》等标准。

中国电子工业标准化技术协会

4、指标权重。指标权重的大小影响智慧博物馆的建设和投入。因此，需要

结合目前国内智慧博物馆建设的现状与短板，为各个评价指标设置合适的权重。

根据对具体指标项的描述，

5、计算方法。参考GB/T35775—2017《智慧城市时空基础设施评价指

标