危机与挑战：人工智能科技下的文学创作何去何从.pdfVIP

甘肃社会科学２０２４年第５期

危机与挑战：人工智能科技下的

文学创作何去何从

阿布都外力·克热木裴家伟

（西北民族大学中国语言文学学部，兰州７３００３０）

提要：传统意义上的文学创作论侧重于作者艺术发现、艺术构思和精神劳动物化的一个完整过程。人工智能创作的

迅速发展给作家文学创作带来了极大的冲击和挑战。探讨人工智能创作如何影响作家创作，需分析数字人文技术如何提升文

学创作效率、推动文学形式创新，并指出技术带来的原创性稀释、情感表达局限及对传统文学理论的冲击等诸多方面。为应对

这些挑战，探讨保持原创性、注重深度情感表达、提升理论适应性和文学素养以及确保信息准确性和版权保护等系列问题。在

社会数字化进程中，文学创作何去何从，这是文学理论中不可忽视的时代命题。人工智能的文艺创作能否代替作家创作须在比

较中深入思考。文学创作与人工智能技术的进一步融合，将推动文学走向更繁荣多元的未来，但需谨慎确保技术服务于艺术

本质。

关键词：文学创作；人工智能；技术革新；文学理论；ＡＩ写作

中图分类号：Ｉ０４；ＴＰ１８文献标识码：Ａ文章编号：１００３－３６３７（２０２４）０５－００７５－１０

２１世纪以来，关于人工智能写作讨论持续不作的创新性规则背离的。“从文学传统、文学本体

断，争论不休，莫衷一是。人工智能生成的诗词、散以及文学所表达人心隐微曲折的心理活动等方面

文甚至小说等体裁，引起了学界广泛关注。很多学来看，人工智能尚不能置换人的主体意识，故而人

［３］

者对人工智能生成的“文学作品”持质疑态度。学工智能之创作有其不可跨越的铁门槛。”汪春泓

者杨守森认为：“人工智能用于文艺创作，丰富了认为作家创作心理机制十分细腻且复杂，机器无法

表现手段，提高了创作能力，开拓了想象空间，已在代替作家在文学构思中的心理活动。

文艺观念、创作格局等方面，对人类的传统创作提这些学者从文学创作的特殊性和原创性维度

出了挑战。但本质上属于机器的电脑，尚无法创作出发，阐述了人工智能无法代替作家创作的可能

出真正具有人性境界的作品。就其发展前景而言，性。但是随着数字人文深入发展，人工智能“创

也还看不到电脑能够完全代替人脑的任何可能作”水平得到了快速提升，一些作家也肯定了人工

［１］智能就作家创作的助益功能。近几年的人工智能

性。”杨守森否定人工智能写作能够代替作家创

作，能够创造高水平的文学作品。人毕竟是通过情创作研究表明，一些学者认可人工智能创作的可能

感、直觉、知觉和想象等手段加以艺术创作，而人工性。“在ＣｈａｔＧＰＴ介入日常生活之后，人们意识到

智能机械化创作无法代替作家灵活创作。李丰认其实它早已以人工智能（简称ＡＩ）写作的方式走进

为：“艺术概念的创新性要件与深度学习ＡＩ的‘经文学创作领域。２０１７年，我国微软机器人‘小冰’

验回溯’机制之间存在原则上的不相容性，所以像出版第一部由人工智能独立创作的诗集《阳光失

ＡｌｐｈａＧｏ这样的人工智能体在原则上不可能在艺了玻璃窗》，两年后它又与人类联合创作了诗集

术领域取得对人类的绝对优势并取代人类艺术《花是绿水的沉默》。同年，计算机自动作诗系统

［２］李丰坚持在人工智能积累经验模式的基础‘九歌’亮相央视节目《机智过人》，与人类参赛者

家。”

上进行生成或是“创作”的文艺作品