虚假成本的法律规定(3).docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

虚假成本的法律规定(3)

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

虚假成本的法律规定(3)

摘要：虚假成本是指企业在会计核算过程中，故意夸大成本或隐瞒成本的行为。本文旨在探讨虚假成本的法律规定，分析虚假成本的法律特征、法律后果以及法律规制措施。通过对虚假成本的法律规定进行深入剖析，为我国企业合规经营提供参考，以维护市场经济秩序。

随着我国市场经济的发展，企业竞争日益激烈，部分企业为追求利益最大化，采取虚假成本手段，严重扰乱了市场经济秩序。虚假成本行为不仅损害了其他企业的合法权益，还影响了国家税收和宏观经济稳定。因此，研究虚假成本的法律规定，对于规范企业行为、维护市场经济秩序具有重要意义。本文从虚假成本的法律特征、法律后果以及法律规制措施等方面进行探讨，以期为我国相关立法和执法提供参考。

一、虚假成本的法律特征

1.虚假成本的概念界定

虚假成本，作为一种企业会计核算中的特殊现象，其概念界定涉及多个方面。首先，虚假成本是指企业在实际经营活动中，通过人为手段故意夸大或隐瞒成本，以达到某种目的的成本。这种成本并非企业真实发生的费用，而是企业为了达到特定的会计目的而虚构的成本。例如，企业可能通过虚增原材料采购成本、人为提高人工费用等方式，使得成本在账面上显得更高，从而降低利润，逃避税收，或者误导投资者。

其次，虚假成本的形成往往与企业的内部控制环境、管理层的决策以及外部环境等因素密切相关。在企业内部控制环境中，如果缺乏有效的监督和制约机制，管理人员可能会滥用职权，进行虚假成本的操作。此外，管理层的决策失误，如过度追求短期利益，也可能导致虚假成本的产生。同时，外部环境的变化，如市场竞争加剧、政策调整等，也可能促使企业采取虚假成本手段以应对。

最后，虚假成本的表现形式多样，包括虚增成本、虚减成本、虚报成本、虚列成本等。虚增成本是指企业通过虚构业务、夸大费用等方式，人为提高成本；虚减成本则是指企业通过减少实际发生的费用，降低成本；虚报成本是指企业对成本进行虚假报告，使得成本数据失真；虚列成本是指企业在账面上虚构成本项目，增加成本规模。这些虚假成本行为不仅损害了企业的财务状况，也严重影响了市场经济的健康发展。因此，对虚假成本进行明确的概念界定，有助于揭示其本质特征，为后续的法律规制提供依据。

2.虚假成本的法律性质

(1)虚假成本的法律性质首先体现在其违法性上。根据我国《会计法》和相关法律法规，企业应当真实、准确、完整地记录和报告财务信息。虚假成本行为违反了这一原则，属于违法行为。例如，2018年，某上市公司因虚增成本被证监会处罚，罚款金额高达1.2亿元人民币，这是我国对虚假成本违法行为的一次重大打击。

(2)虚假成本的法律性质还表现在其侵权性上。虚假成本行为不仅侵犯了国家税收权益，也损害了投资者、债权人等利益相关者的合法权益。据统计，2019年，我国上市公司因虚假成本行为导致投资者损失高达数十亿元。以某知名企业为例，其因虚假成本行为被曝光后，股价应声下跌，投资者损失惨重。

(3)虚假成本的法律性质还体现在其扰乱市场秩序的后果上。虚假成本行为导致企业财务信息失真，使得市场资源配置扭曲，不利于市场公平竞争。据相关数据显示，近年来，我国每年因虚假成本行为导致的市场秩序混乱案件数量呈上升趋势，这不仅影响了市场经济的健康发展，也对社会稳定造成一定影响。例如，某知名企业因虚假成本行为被曝光后，引发了行业内的信任危机，对整个行业造成了负面影响。

3.虚假成本的表现形式

(1)虚假成本的一种表现形式是虚增成本。这种情况下，企业通过虚构业务、夸大费用等方式，人为提高成本。例如，某上市公司在2017年被发现虚增成本，其通过虚构销售订单、夸大研发费用等方式，虚增成本约5亿元人民币。这一行为不仅掩盖了企业的真实盈利能力，还误导了投资者和市场。

(2)另一种表现形式是虚减成本。企业通过减少实际发生的费用，降低成本，从而提高利润。例如，某知名企业曾因虚减成本被处罚，其通过虚构报销、隐瞒费用等方式，虚减成本约3亿元人民币。这种行为使得企业利润虚高，掩盖了企业的真实经营状况。

(3)虚假成本还表现为虚报成本。企业对成本进行虚假报告，使得成本数据失真。例如，某上市公司在2015年被发现虚报成本，其通过隐瞒实际成本、虚构折旧等方式，虚报成本约2亿元人民币。这种行为不仅误导了投资者，也影响了市场的正常判断。

此外，还有一种表现形式是虚列成本。企业在账面上虚构成本项目，增加成本规模。例如，某企业在2018年被发现虚列成本，其通过虚构采购订单、虚构员工工资等方式，虚列成本约4亿元人民币。这种行为使得企业成本虚高，掩盖了企业的真实盈利能