从中西方工业革命史看中美竞争的本质与未来.pdfVIP

从中西方工业革命史

——看中美竞争的本质与未来

✓许多中国人和西方人，都是以“西方”作为参照系来理解中国的。然而

“媒体+流行教科书上的西方”与“事实上的西方”是根本不同的东西。

以至于“中国崩溃论”大行其道。

✓改革开放几十年来，我们对西方工业文明的理解是极其片面的，是西方

传媒利用一些西方人【韦伯、哈耶克、阿西莫格鲁】灌输给我们的偏见。

✓因此，理解中国经济发展必须以对“事实上的西方工业文明史”的深刻

理解为前提。

✓所以，要想理解中国，必须同时真正理解西方。

纵横交错知行合一

“向后看得越久，就能向前看得越远。”

——英国首相丘吉尔

“欧洲最先创造了历史学家，然后充分利用他们来促进欧洲人在国内和世

界各地的利益。”

——法国历史学家布罗代尔

公元10世纪，著名的阿拉伯地理学家马苏第这样谈论欧洲民族:“他们缺

乏暖的体液;他们身材高大、本性粗犷、举止粗鲁、理解迟钝、话语沉

闷……越往北，人就越愚笨、粗犷和野蛮。”稍后1068年，伊本·艾哈迈

德写了一本关于民族类别的书，描述北欧人“没有发展出科学，与其说他

们是人，不如说他们是动物……他们没有敏锐的理解力和清晰的头脑……”

到13世纪，牛津大学的学者罗杰·培根坚定地把目光投向东方，他向教皇

克雷芒四世请求开展一项宏大的工程：全面翻译引进东方的科学、技术。

纵横交错知行合一

•中国人对西方崛起，自鸦片战争、五四运动以来就有着巨大的误解：

•哈佛大学历史学家斯文•贝克尔特（SvenBeckert）:“当年的大英帝国，作

为第一个开启工业化的国家，并非是一个后来人们所描绘的自由、开明和

廉政的国家。相反，它是一个军事开销庞大的、总是处于战争状态的、奉

行干涉政策的、高税收的、债台高筑的、极端贸易保护主义的官僚集团和

强权国家。它也根本不是一个民主的国家。”(SvenBeckert,2014,p.xv)

▪著名经济史学家默克尔（Mokyr）：在工业革命前夕和初期，“英国社会几乎

没有什么法律和秩序来保护工业财产和人权，而是充斥着大量的抢劫和偷

盗，以及由经济或政治上的民怨引起的地方暴动。…[当时]的英国并没有

1830年之后（即第一次工业革命之后）的警察队伍那样的专业警力，法庭

系统也笨拙而昂贵，并充满了不确定性和不公。因为没有官方正式的法律

执行机制，整个英国依赖着民间残酷惩罚的威慑效应维持治安。惩罚大多

是私人性的，犯罪预防大多是民间自己实施的：超过八成的犯罪惩罚是由

纵横交错知行合一

被害人私下实施执行的。”(Mokyr,2008,p.10)

讲座要点

1.流行历史观的偏颇

2.工业革命之谜

3.中国再次崛起的底层逻辑

4.中国经济的当下与未来

纵横交错知行合一

全球生产力大转移

纵横交错知行合一

流行历史观

•古希腊民主制度+古罗马法律制度，奠定了近代西方科学与工业文

明赖以产生的制度基础，决定了资本主义制度的产生——导致了

“科学革命”和“工业革命”这两场革命的爆发。

•然而——衡量制度是否优越的最客观方式是生产力和生活水平

•但事实是：古希腊和古罗马的平均生产力比中国低下，甚至整个文

艺复兴时期的生产力也是如此，更不用说欧洲中世纪。

纵横交错知行合一

经不起推敲

•古代世界的生产力中心和贸易中心在东方。无论是农耕技术；还是制造业

技术，比如炼铁、纺织、造船、印刷、土木工程；还是商业交换契约制

度。。。

•即便从1492年直到大约1800年，全球最大商品交换和工艺品制造中心仍然