固体矿产资源储量分类框架结构修改建议.pptVIP

*固体矿产资源储量分类

框架结构修建议对现行分类框架的主要意见01类型较多。022S和2M较难把握。03可行性轴与经济轴都是表达经济的概念，能否合二而一。04基础储量是否不列（有的认为只列基础储量，不必列可采储量）。处理建议简化分类框架，减少一些类型。建议修订方案中不再包括2S，或不再包括2S和2M。为了同UNFC总体保持一直，建议仍保留可行性轴，实行三轴分类框架，但与CRISCO的两轴分类框架完全相容。考虑到我国的习惯，以及兼顾政府和企业的需要，建议仍同时列可采储量与基础储量。01这个分类框架定义的类型有：02?可研经济的储量和储量基础03?预可研经济的储量和储量基础04?（可研或预可研）潜在经济的资源量05?内蕴经济的资源量：探明的、控制的、推06断的这个分类框架同联合国UNFC基本接轨；其中除潜在经济三个带2字头的类型外，同澳大利亚、加拿大和CRISCO基本接轨。同上述分类标准的唯一区别是我国定义了“基础储量”。减去2M的理由是：2M主要受市场价格影响。随着价格的波动，2M可在某个时段变得经济可采。近两年来铁矿品位的开采最低达到4%（当然不具典型性），就表明市场对品位具有很大的伸缩性，“经济的”和“边际经济的”很难截然划分。保留2S的理由是：受某些长期因素的影响，在未来20～30年内在经济上或技术上或环境上或法律上难以被开采利用。我国在计划经济时期勘查的矿床中，有一部分属于这类矿床，保留这个类型，有利于政府对这类矿床的管理，以及投资者对这类矿床的考虑。技术长期不过关的矿产地、开采自然条件恶劣的矿产地、环境不允许开采的矿产地、压复的资源量等应属2S类型。对“潜在的资源量”留了三个类型，理由是：1）按国际惯例，都给出了潜在资源量类型，如联合国过去的分类（三类型）、美国地调局的分类（两类型）、俄罗斯的分类（三类型），我国过去的分类（三类型）；2）无论过去、现在还是将来，对潜在的矿产资源量进行评价都是一项重要的工作，目前我国正在进行一次全国性的矿产资源潜力评价，规范这类资源的类型和技术要求，是非常必要的。?可研经济的储量和储量基础?预可研经济的储量和储量基础?潜在经济的资源量：探明的、控制的、推断的。这个分类框架定义的类型有：这个方案把所有不够储量条件的都划入潜在的资源量范畴。这时潜在的资源量包括：1）为做过可行性或预可行性研究，经济前景未定的资源量；2）做过可行性研究，但达不到储量要求的资源量。采用这个方案，既同联合国UNFC基本接轨，也同澳大利亚的JORC、加拿大的CIM和国际矿业界制定的国际标准CRISCO基本接轨。唯一的区别仍然是我国有一个“基础储量”。关于推断的资源量在实施中，对于推断的资源量的研究和控制程度，是否在达到最低标准的前提下，可以“高低并蓄”?现行《固体矿产资源/储量分类》对推断的资源量最低标准的表述是否准确，是否合适？关于可行性研究可行性研究是否是矿山项目正规的可行性研究的一个组成部分，或一个子集？01是否可以在矿山项目可行性研究的某个阶段，提出一份“矿产储量报告”，作为矿业公司申请采矿权、申请银行贷款和上市的法律依据？02*