数据权利的本原探究与权利保护”专题研究.pdf

2019年11月河南社会科学Nov.，2019

第27卷第11期HENANSOCIALSCIENCESVol.27No.11

“数据权利的本原探究与权利保护”专题研究

伴随着互联网时代的到来，人们已经生活在传统社会和网络社会并存的二维时代，数据、信

主持人语：

息成为人类最为重要的一种资源，其使用已成为数字经济的核心内容。数据的利用不仅涉及信息利用主体

（主要是企业）与信息提供主体（主要是自然人）之间的利益冲突与协调，而且也涉及个人乃至国家的信息安

全。网络社会的迅猛发展与传统法律相应制度的缺失，使有关个人数据与信息保护的法律规范远远跟不上

现实生活的迫切需要，而最为关键的法律掣肘主要体现在对“数据”“信息”“隐私”等基础概念在互联网社会

背景下的界定不明，对大量侵害个人信息的行为在具体制度方面的缺失或不周，以及有关信息与数据保护

的大量数据跨境问题。在这种背景下，本专题组织了3篇文章，试图对有关数据、信息保护的特定法律问题

进行相应研究，但也仅能对其中的某些具体问题努力作出积极回应。

《“信息”与“数据”的私法界定》一文试图结合《民法总则》的相关规定就“数据”“信息”“隐私”作出一定

程度的界定，并期待该理解能够有助于未来的“民法典”以及有关个人信息的相关立法；《论个人数据保护制

度的源流——域外立法的历史分析和启示》一文则试图通过梳理有关个人数据保护的具有代表性的国家立

法以及国际规则的发展历程，以期为我国的相关立法提供有益启示；《未成年人数据权利保护与被害预防研

究——以美国〈儿童在线隐私保护法〉为例》一文则以美国《儿童在线隐私保护法》对未成年人数据权利的保

护模式为参照，为我国发生的未成年人涉网被害现象提供相应的行政监管、侵权救济、刑法控制等法律保护

手段以及某些相应的预防措施。

上述论文的相应观点或许还不够深入与成熟，相关资料梳理或许还不够全面与精细，提出的相关制度

性创设与借鉴路径或许未必能够回应我国的立法与司法实践之所需，但智识性活动本身便有其重要意义，

因为其中包含了数位作者积极参与、努力贡献其学术智慧的辛劳。如果其中的任何观点、设想，甚至些许资

料能给感兴趣者带来一定的启示与益处，那就足以实现这组稿件的价值。我们也相信并期待，伴随着更多

学者对数据、信息保护问题的积极思考与深入研究，人们终究会形成对数据与信息保护具有相对共识的基

础理论以及具有相对可操作性的保护手段，从而上升为相应的国内法则甚至国际规则。

——上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师彭诚信

中图分类号：D9文献标识码：A文章编号：1007-905X（2019）11-0025-33

“信息”与“数据”的私法界定

12

彭诚信，向秦

（上海交通大学凯原法学院，上海200240）

摘要：“个人信息”保护纠纷和“数据”权益争夺与日俱增，司法裁判混乱，其症结在于我国立法细化解

释缺位，学理聚讼纷纭，信息与数据及相关概念模糊不清。部分学者对“信息与数据”“个人信息与个人隐

私”“个人信息与个人数据”三组关系的解读存在偏差。实际上，自然科学层面的信息与数据本质相异，法律

收稿日期：2019-07-05

基金项目：2018年国家哲学社会科学基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”（18ZDA145）；上海玛娜

数据科技发展基金会资助项目“个人数据的权利结构及利益配置研究”

作者简介：1.彭诚信，男，上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师，主要从事民商法学研究；2.向秦，女，上海交通

大学凯原法学院博士研究生，上海玛娜数据科技发展基金会特约研究员，主要从事民商法学研究。

·25·

MauroCappelletti，Vindicating