我们身边的统计学(第一讲).pptVIP

题支设计不合理。这包括设计的答案不穷尽、问题相同或处于同一维度等。如：

您家庭收入的主要来源是：

土地收入2）打工收入这个问题的答案就是题支没有穷尽，因为还有比如工作收入、生意收入、股票收入等。1问题顺序的排列。问卷的问题不应是杂乱排列的，应该有一定的顺序：2从易到难：把简单易懂的问题放在前面，把复杂的问题放在后面，这样容易得到被调查者的配合，使被调查者感到问题好回答；3从一般性到特殊性：一般性问题放在前面，特殊性问题放在后面；4从感性到理性：先问行为方面的问题，再问态度、观念性问题；此外，*把能引起被调查者兴趣的问题放在前面，把枯燥的问题放在后面；01同类问题放在一起，这样回答者容易回答；02开放性问题，即完全由被调查者自己回答，没有备选答案的问题放在后面。03题支可以设计成半封闭半开放式*即在备选题后再加一项“其他”并要求选这一项的回答者说出内容。这样可以弥补设计时的遗漏，而且我们在调查中往往会遇到我们预料不到的情况，所以半开放式问题给了我们空间。如何看待调查数据？评价统计调查质量的优劣，主要的评价标准之一是调查数据的准确性，常用调查误差的大小来反映。按调查误差的性质和产生的原因划分，统计调查误差可分抽样误差和非抽样误差。抽样误差，指样本无法完全代表总体，由此产生的误差。它只存在于抽样调查中，它不能完全避免，但可以有效控制；非抽样误差则存在于任何形式的调查中，比如填写错误、样本重复或丢失而产生误差、被调查者提供不实数据而产生的计量误差。抽样的原理很简单：用足够大的样本数量、样本抽取的随机性来保证样本对总体的代表性，但这有时并不容易做到。01样本的选择，有时会有偏差，使得样本很片面地“代表”着总体。02这种偏差，可能出自无心，也可能出自有意。031936年预测美国总统大选预测机构：美国《文学文摘》杂志预测方法：抽样调查、民意调查样本选择：从1000万个电话用户和《文学文摘》的订户中随机抽样调查预测结果：阿尔夫以370：161的比例胜过罗斯福实际结果呢？——罗斯福胜出！预测失败原因：1936年时有能力安装电话、订《文学文摘》的人在经济上较为宽裕，不能很好代表美国社会各阶层。并不是样本越多就越能反映总体，关键在于所选择的样本能多大程度代表总体。12正式选举的结果：里根约获59%选票，而孟代尔约获41%选票。1984年11月，里根与孟代尔竞选美国总统。盖洛普、哈里斯及国家广播公司三家民意调查社在前三个月所做调查的统计分析，里根分别可获得大约58%，54%，及60%的选票。此次美国所有的民意调查的预测数字与其选举结果最多只有5%的误差，但被调查的选民最多不超过3000人，可见统计的技巧是多么神奇！假使当年尼克松总统相信统计的话，大可以拨出一笔款来，委托民意调查公司做类似的统计调查、分析，假公济私一番！实在不必派人潜入水门民主党总部偷取文件，做出卑鄙的事来，结果反而弄得自己身败名裂，鞠躬下台，何苦来哉。2006年，美国平均收入3.68万美元美国《时代》杂志：“耶鲁大学学生毕业25年后一般年收入251,112美元。”25万美元意味着它进入了收入金字塔结构的上层这是一个平均数1毕业25年后，没人能获得所有毕业生的数据，所以，这是一群样本单位数据的平均数。这个抽样的样本有足够的代表性吗？2这个样本由哪些人组成？显然，是由调查者能获得联系地址、并肯回答调查问卷的人组成。这些人有代表性吗？3“地址不详”的迷途小羔羊，会是事业上很成功的人吗？不太得志的学生，愿意回答、或如实回答自己的薪酬水平吗？结论：这是一个采用有偏样本的调查，其结论并不可信。有研究声称：献血有助长寿！采样：找两个样本组：一组是经常献血者，另一组是没有任何献血记录者，比较他们的寿命，到底谁活得长？发现：经常献血者的平均寿命高于无献血者结论：献血有助长寿!讨论：这个调查有问题吗？有的话，问题出在哪里呢？调查案例许多新闻机构常举办民意调查，探询人们对某些议题的意见。这类民意调查每年都持续进行，但到了选举前才特别受重视。这其中以盖洛普民意调查最为出名。盖洛普公司由美国著名的社会科学家乔治·盖洛普博士于1930年创立，是全球知名的民意测验和商业调查/咨询公司。案例1：民意调查总体：18岁以上的美国居民样本：从总体中选出且经过电话访谈的人，其人数在1000-1500之间标志：各个受访者对某项政策的态度（赞成、中立或反对）指标：全部受访者对某项政策持有的一般态度：持赞成、中立或反对意见的各占全部受访者的比例2006由北京报章举办的“中国最美50人”选举终于有结果。新明日报报道，从中国大陆、香港及台湾挑选50俊男美女，最后