混合共同担保人之间的追偿权研究_.pdfVIP

其次是“共签”追偿权的具体适用问题。第十三条第二款规定了“共签”

追偿权，担保人没有互相追偿意思表示，却承认其之间的追偿权，这是《担保

制度司法解释》的突破之一，其本质是对混合共同担保人的意思推定。由于意

思推定具有不确定性，所以需要谨慎使用。然而该款的适用范围和适用标准没

有进一步明晰，实践中各方当事人从自身利益出发，任意解释本条第二款，产

生相去甚远的意思解释。该研究主张，应当限制对本条第二款的适用范围和适

用标准的解释，明确它是本条第一款的补充，明确“同一合同”应严格按照字

面意思解释，避免任意解释的乱象。

最后是混合共同担保人之间的追偿比例问题。第十三条关于混合共同担保

人之间未约定内部责任份额时的追偿范围，仅提出“按比例追偿”，但未对如

何确定该比例作出进一步指示。混合共同担保人之间的追偿比例是混合共同担

保人之间的追偿权实际行使的重要依据。文章在第二章展开了深入的剖析，各

担保人之间互相追偿的本质是利益平衡，所以追偿比例应当符合公平的要求，

应当围绕公平，确定担保人之间的追偿比例计算方法。签订担保合同时承担的

担保责任是当事人的真实意思表示，按照各混合共同担保人承担担保责任的比

例确定互相追偿的比例，较能体现公平。

对上述问题进行剖析后，文章在第三章提出《担保制度司法解释》第十三

条适用的细化建议，个别担保人的单独约定，原则上无效，但后次序担保人约

定其担保责任顺序列于前序已存在的担保人之后的，不损害第三人利益，因此

有效。面对担保人的抗辩，应当谨慎认定担保合同中格式条款的效力。债权人

和个别担保人之间的约定并不必然约束担保人向债务人追偿的纠纷解决过程。

第十三条第二款的“共签”追偿权只有在混合共同担保人没有约定互相追偿权

时，才有适用的可能，应该从字面含义上严格解释“同一合同”。担保人之间

的追偿比例应采用比例模式计算，以各担保人签订担保合同时预期承担的担保

责任数额为基数计算其内部责任比例。另外，混合共同担保人的行权过程中遇

到可能遇到特殊情况，即追偿不能，或担保人兼具物上担保人和保证人双重身

份，都会对追偿比例造成影响，应根据实际情况调整追偿比例的计算。该文章

II

ABSTRACT

Mixedjointguaranteeisacomplexsituationinguarantee.Therightof

recoursebetweenmixedjointguarantorshasbeencontroversialforalongtime.

Oneschoolofthoughtholdsthatmixedjointguarantorscanrecoverfromeach

other,whiletheotherschoolofthoughtholdsthattheycannot.Throughoutthe

legislativehistoryofChina,theattitudetowardsthisissuehasundergone

severaltwistsandturns.TheGuaranteeLawexpresslyaffirmedtherightof

recoursebetweenmixedjointguarantors.ThePropertyLawdidn’tgiveaclear

attitude.TheCivilCodeaswellastheJudicialInterpretationoftheGuarantee

Systemjointlyformasystemdesignthatrecognizestherightofrecourse

betweenmixedjointguarantorstoalimitedextent.Correspondingtothe

waveringlegislativeattitude,judicialpracticeisalsodeeplyaffectedbyit.

BeforetheCivilCode,therewe