- 11
- 0
- 约9.38万字
- 约 73页
- 2025-04-11 发布于江西
- 举报
摘要
近几年,反垄断执法机构在实践中频频适用反垄断约谈,释放出强监管信号。2022
年新修订的《反垄断法》新增第五十五条,正式对反垄断约谈制度作出规定。然而《反
垄断法》对反垄断约谈制度的规定过于简单,相关规范性文件也仅在单一条文中作出规
定,尚未对反垄断约谈制度作出详尽的规定。市场竞争行为具有复杂性,反垄断法规范
的操作性较弱,因而传统执法手段存在一定的局限性。反垄断约谈作为一种柔性执法方
式,具有灵活、高效的特点,能够契合反垄断法不确定性的特点,具有传统执法手段不
具有的独特优势,因而在实践中被频繁适用。然而相较在实践中的频繁适用,反垄断约
谈制度的立法进程明显滞后。为进一步完善反垄断约谈制度,文章首先通过在概念、必
要性及可行性等方面对反垄断约谈进行分析,其次梳理我国反垄断约谈的法律规范和实
践案例,在此基础上剖析反垄断约谈制度存在的问题,具体表现为缺乏反垄断约谈配套
指南、适用范围不明确、改进措施的规定模糊、反垄断约谈的程序不完善及反垄断约谈
的监督机制不健全,最后在分析我国国内其他领域的约谈制度和国外类约谈制度的经验
基础上,针对反垄断约谈制度存在的问题提出以下完善建议:第一,制定反垄断约谈配
套指南,总结我国反垄断约谈制度的实践经验,参考反垄断法其他制度的立法形式,选
择制定约谈配套指南,对反垄断约谈制度进行整体设计;第二,通过反向排除的方式明
确反垄断约谈的适用范围,以更好地发挥反垄断约谈制度的作用;第三,完善反垄断约
谈的程序设置,具体从规范约谈的实施程序、保障约谈对象的程序性权利、保障约谈公
开和完善约谈与强制性执法方式的衔接机制四个方面展开;第四,细化改进措施及其落
实情况的规定,保障改进措施真正落到实处;第五,针对监督机制不健全的问题,从加
强行政监督、完善公示公开制度两个方面完善反垄断约谈的监督机制。
关键词:反垄断法;约谈制度;柔性执法
I
Abstract
Inrecentyears,Anti-monopolyEnforcementAgenciesfrequentlyconductanti-monopoly
interviewwithenterprises,whichsendsoutstrongregulatorysignals.In2022,thenewly
revisedAnti-monopolyLawaddedArticle55,whichformallystipulatestheAnti-monopoly
InterviewSystem.However,theprovisionsoftheAnti-monopolyLawontheanti-monopoly
systemaretoosimple,andrelevantnormativedocumentsonlyprovideprovisionsinasingle
article,withoutyetprovidingdetailedprovisions.Themarketcompetitionbehavioris
complex,andoperabilityofanti-monopolylawisweak,thustraditionallawenforcement
methodshavecertainlimitations.Asaflexiblelawenforcementmethod,anti-monopoly
interviewhasthecharacteristicsofflexibilityandefficiency,whichcanadapttothe
uncertaintyofanti-monopolylawandhaveuniqueadvantagesthattraditionallaw
enforcementmethodsdonothave.Therefore,itisfrequentlyappliedinpractice.Compared
withthefrequentapplicationinpractice,thelegislativeprocessof
原创力文档

文档评论(0)