原创力文档- 1、本文档共19页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
realizationpathofprotectingcorporatedatapropertyrights,the
establishmentoflegitimaterulesforcorporatedataprocessingbehaviorsis
theprimaryprerequisite,includingcorporatedatapropertyrulestoensure
theautonomyofrightsholders;settinguprulesontherestrictedtransferof
corporatedataanddatacontroltoensurethatpublicpowercanlawfully
interveneinthedataprocessingprocess,therebyensuringdataproperty
security;establishingrulesoncorporatedataliability,whichrefersto
compulsorytransactions,isaconcessionofprivateintereststopublic
interests,aimingtomakedatasharingmoreefficientandensurefairness.
Undertheframeworkofpropertyrightsinfringementliabilityprotection,the
fourmajorrulescanserveascriteriafordeterminingthelegalityofbehavior.
Theprincipleofattributionofdatainfringementbehaviorsshouldbe
established,applyingtheprincipleofstrictliabilitytoactsinvolvingdata
nationalsecuritytypes,whiletheprincipleofnegligenceisappliedtoothers.
Meanwhile,themodeofinfringementliabilityshouldbeclarified,andspecific
criteriafordeterminingtheamountofdamagesshouldbeset.Therightsto
claimcorporatedatapropertyarelegitimateandincludetherightstorequest
cessationofinfringementandeliminationofdanger.
KEYWORDScorporatedata,datapropertyrights,data
III
一、停止侵害请求权29
二、消除影响请求权30
结语31
参考文献32
规范并未否认数据独立作为法律客体的可能性。齐爱民认为，数据可独立于其生产者
①
（创造者），并不依附于它而存在。李爱君认为，数据的财产性可以通过其内容凸
显，数据的占有、控制与利用问题可以比照知识产权的独占性来实现，在一定的前提
②
之下可以通过法律制度进一步赋予数据民事法律客体的属性。我国民事权利客体的
理论沿袭自罗马法。罗马法的“物”的概念后发展分支成了大陆法系的“物”和英美
法系的“财产”概念。物系指“存在于人体以外、人力所能支配并能满足人类社会生
③
活需要的有体物和自然力”，据此，当独立于人之外的数据等无体物具备巨大价值且
能够为人力所支配时，也应当认可其作为权利客体的地位，数据亦是如此。
否定说认为，数据不可作为法律客体。梅夏英指出，应该
文档评论（0）