工程方案的比较和选择.pptxVIP

第五章工程方案的比较和选择

1多方案比选??5.2追加投资回收期和追加投资效果系数??5.3产出不同情况下的方案比较原则??5.4服务寿命不等的方案比较??5.5互斥方案及其形成??5.6资本预算

5.1多方案比选多方案选择是指除了0方案外，可选方案数多于2个的情况。03??在净现值法、将来值法和年值法中，单独分析04法和增量分析法均可使用。05??在收益/成本比法和内部收益率法中，必须使用06增量分析，单独分析可能会导致错误的结果。0102

多方案之间的可比性

一、资料和数据的可比性

资料的搜集方法、整理方法应加以统一

二、同一功能的可比性

即方案必须能够达到同样的预期目标

三、时间可比性

一是寿命期长短问题

二是价格变动因素问题

案例分析??假设有4种投资方案可供选择，寿命期均为10年，每种方案的初始成本、转售价值和净收益如表所示。假设不考虑所得税，不考虑通货膨胀，每种投资方案的收益率至少达到15%。请分析，如果有的话，应选择哪一个方案？

第二，单独分析法

当各方案寿命周期不等时，费用年值法在多方案选择中显示出更大的优越性。

显然，错误的方法将导致错误的结论。如果单独计算各方案的收益成本比，则有

某房地产开发商考虑投资修建一幢摩天大楼，三种楼高设计方案的估计成本、净利润数据如表所示，资金的机会成本为15%。年净收益并不包括资本的贬值或增值，它仅是年经营收益减去年费用。大楼的经济寿命为50年，残值加上期末土地价值约为4000万元。

一座高楼考虑使用4种电梯中的一种，有关经济数据如下表（单位：万元）。大楼所有者认为在税前和不考虑通货膨胀时的收益率至少为15%才合理，问哪种电梯将被采纳？

追加投资回收期和追加投资效果系数考虑两个产出和使用寿命完全相同的工程技术方案的比较。??此时，实际上是通过投资大的方案每年所节省的经常费用来回收（补偿）相对增加的投资。??定义：依靠经常费用的节省来补偿追加投资所需要的时间称为追加投资回收期；而单位追加投资所节省的年度经常费用称之为追加投资效果系数。

假设一次性投资为Kj,经常费用为Cj，则追加投资回收期和追加投资效果系数分别为：

例如，某公司考虑购置设备系统，现有3种不同的系统可供选择，每种系统的初始投资和运行费用如表所示。公司最多只能筹措140万元，三种系统产出功能相同，寿命均为10年，基准贴现率为15%。各种系统可组合投入运行，总产出能力越大越好，但每种系统只能供应一套。求最优的方案组合。

经计算可以得知，三种设备系统的年度费用分别为221323.84元,224551.24元和218406.49元。选择A1和A3方案，需投资137万元。

如果产出的质量相同，仅数量不同时，可以用单位产出的费用来比较方案的经济性，如住宅建筑每平方米造价等，以追加投资效果系数（或称为相对投资效果系数）为例：

5.4服务寿命不等的方案比较研究期方法：这种方法仅限于考虑比较方案在某一研究期内的效果，通常取寿命期最短的方案的寿命为研究期。??年值法：年度收益法或年度成本法。??最小公倍数方法：这种方法是取两个（或几个）方案服务寿命的最小公倍数作为一个共同的分析研究期，并假定每一个方案在这一期间内反复实施。由于实际技术的不断进步，同一方案反复实施的可能性不大，因此这种比较方法带有夸大两个方案之间区别的倾向。010302

5.4.1寿命无限的互斥方案比较当例：某桥梁工程，初步拟定2个结构类型方案，A方案I＝1500万元，年维护费为10万元，每5年大修一次，费用为100万元，B方案I＝2000万元，年维护费为5万元，每10年维修一次，费用为100万元，问哪一个方案更经济？两种方法：

年值法A方案更经济。1、现值法A方案更经济。

5.4.2寿命期不等的方案比较

1、最小公倍数法

假设：1）在较长时间内，方案可以连续地以同种方案进行重复更新，直到最小公倍数寿命期或无限寿命期；

2）替代更新方案与原方案现金流量完全相同。

例：有A、B两个互斥方案。A方案的寿命为4年，B方案的寿命为6年，其现金流量如下表，试比较两方案。

最小公倍数法因此A优于B直接用年值比较法A方案优

研究期法

重复更新有时不符合实际情况，如设备在存在技术进步的情况下，不可能以完全相同的旧设备更新。视具体情况可以分为3类(n的选取不影响方案的比选结果）：

以寿命期最短方案的寿命为各方案共同的服务年限，令寿命较长方案在共同服务期末保留一定的残值；

以寿命最长方案的寿命为各方案共同的服务年限，令寿命较短方案在寿命终止时，以同类型或其他新型设备更新，直至达到共同服务期；

统一规定方案的计划服务期。

以A方案n＝4为研究期。

完全承认研究期末设备未使用价值

完全不承认研究期末设备未使