仓单质押知识学习资料.pdfVIP

仓单质押是以仓单为标的物而成立的一种质权。仓单质押作为一种

新型的服务项目，为仓储企业拓展服务项目，开展多种经营提供了

广阔的舞台，特别是在传统仓储企业向现代物流企业转型的过程中，

仓单质押作为一种新型的业务应该得到广泛应用。

仓单质押在国外已经成为企业与银行融通资金的重要手段，也

是仓储业增值服务的重要组成部分。在我国，仓单质押作为一项新

兴的服务项目，在现实中没有任何经验可言，同时由于仓单质押业

务涉及法律、管理体制、信息安全等一系列问题，因此可能产生不

少风险及纠纷，如果仓储企业能处理好各方面的关系，并能够有效

的防范以上风险，相信仓单质押业务会大有所为的。

[编辑本段]

仓单质押的性质

关于仓单质押的性质，即仓单质押为动产质押还是权利质押，

学说上有不同的看法。

日本通说认为，仓单系表彰其所代表物品的物权证券，占有仓

单与占有物品有同一的效力，因而仓单质押属于动产质权。《日本

商法典》第575条规定：交付提单于有受领运送物权利之人时，其

将就运送物所得行使的权利，与运送物之交付，有同一效力。这里

明确规定的提单的交付与运送物的交付有同一效力，系泛指就运送

物所得行使的权利，所以除运送物所有权转移外，自可包括动产质

1

权之设定。而《日本商法典》第604条规定，关于仓单准用于第575

条的规定，因而，可解释为仓单质押为动产质权。

我国法上的仓单质押在性质上应为权利质押。

首先，从我国《担保法》的规定看，仓单质押是规定在权利质

押中的。

我国《担保法》第75条规定：下列权利可以质押：

（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；

（2）依法可以转让的股份、股票；

（3）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；

（4）依法可以质押的其他权利。由此可见，仓单质押应为权利

质押之一种。

其次，如果认定仓单质押为动产质押，则说明仓单质押的标的

物为动产。但是，仓单是一种特殊的物，并不是动产，而是设定并

证明持券人有权取得一定财产权利的书面凭证，是代表仓储物所有

权的有价证券。仓单质押的标的物为仓单，仓单是物权证券化的一

种表现形式，合法拥有仓单即意味着拥有仓储物的所有权。也正因

如此，转移仓单也就意味着转移了仓储物的所有权。同时，由于仓

单为文义证券，仓单上所记载的权利义务与仓单是合为一体的。从

最纯粹的意义上讲，仓单本身只不过为一张纸而已，无论对谁来讲

均无任何意义，有意义的是记载其上的财产权利，故而仓单质押在

性质上不能认定为动产质押。

再次，根据我国《担保法》的规定，质押分为动产质押和权利

质押两种，此二种质押担保方式的区分标准在于标的物的不同。仓

2

单质押作为一种质押担保方式，我们认为其在性质上为权利质押，

最为关键的是仓单作为仓单质押的标的物，其本身隐含着一项权利-

仓单持有人对于仓储物的返还请求权，由此，仓单设质可以“使商品

之担保利用及标的物本身之利用得以并行。”

由是观之，可以说，仓单质押的标的物为仓单，但实际上该仓

单质押存在于对仓储物的返还请求权上。如果否认了这一点，则在

质权人实行质权时便无权向仓储物的保管人提示仓单请求提取仓储

物，而只能将仓单返还给出质人，由出质人从保管人处提取仓储物，

然后为债务的清偿。这样一来，设定仓单质押也就形同虚设，无任

何意义而言。最后，根据我国《合同法》第387条的规定，出质人

背书并经保管人签字或盖章，可以转让提取仓储物的权利。由此可

知，在仓单质押中，提取仓储物的权利是仓单质押的标的权利。从

这种意义上说，仓单质押在性质上应为权利质押而不能为动产质押。

[编辑本段]

仓单质押的效力

关于仓单质押的效力，主要包括仓单质押担保的效力范围、仓

单质押对质权人的效力、仓单质押对出质人的效力及仓单质押对仓

储物保管人的效力。

（一）仓单质押担保的效力范围

仓单质押担保的效力范围包括其所担保的债权范围和仓单质押

标的物范围。关于仓单质押所担保的债权范围，我国现行法上并无