中山岐江公园案例分析.pptVIP

02.3设计手法—再生设计(路网设计、红盒子）红盒子：“静思空间”，高约3米，红色钢板围合，含着一潭清水，一角正对入口，任两条笔直道路穿过身体，像一把锋利的剪子，将完整盒子剪破。强烈的红色让中国人联想起革命岁月及工业时代的痕迹。路网设计：园区廊道主要利用直线作为构图，抛弃了传统中国园林的形式章法（园无直路）以及西方形式美的原则，表达了对大工业，特别是发生在这块土地上大工业的理解：无情的切割、简单的两点之间最近原理、不折不扣的流水线和最基本的经济学原理。红盒子02.4设计手法—生态景观（水体、植被）栈桥式亲水生态湖岸

?梯田式种植台：在最高和最低水位之间的湖底修筑3～4道挡土墙，它们在不同时段内完全或部分被水淹没。

?临水栈桥：在此梯田式种植台上，空挑一系列方格网状临水步行栈桥，它们也随水位的变化而出现高低错落的变化，并选择高挺的水生植物遮挡栈桥架空部分，形成自然亲水空间。

?水际植物群落：根据水位的变化及水深情况，选择乡土植物形成水生—沼生—湿生—中生植物群落带，配置成一个能在不同水位下遮护堤岸的生态群落。随着水际植物群落的形成，许多野生动物和昆虫也将得以栖居、繁衍。低水位中水位高水位02.4设计手法—生态景观（驳岸）中部湖岸：采用方格嵌草的半自然栈桥式驳岸；歧江边：采用层层后退的亲水石阜；南部湖岸：自然泥质湖岸，下延入水，形成自然植物群落，溪流部分则利用卵石形成潜流。驳岸设计：形式多样，生态驳岸结合自然植物群落summaryanalysis.03总结。03.1总结优缺点（经验借鉴）歧江公园设计中，设计者试图以一种宽泛的“笔法”来抒写“面”，使历史旧迹与当代特征、记忆与创新、机器技术与艺术、人工与生态、框架与细节等“共冶”，是中国工业景观生态再利用的典范。?工业废弃地的景观改造——保留、再利用、再生设计模式的成功。?场地精神的延续与再现——工业遗迹载体呈现场地记忆，工业化的线条与肌理，体现经济与高效原则下形成的“乱”（直线步道、乱的铺装及空间都基于经济规则的穿插），体现“足下的文化”。?生态景观营造——水体处理及自然植物群落，大量野草传达新时代价值观和审美观，用“野草之美”唤起对自然的尊重。?参与性景观空间营造——静思空间、绿盒子、铁轨、水体、铺装等在体验历史时，寻求快感，体验“人性之真”。设计优点：03.1总结优缺点（经验借鉴）设计不足：歧江公园尽管开创了中国废旧厂房景观化改造的先河，是中国产业旧址再利用的范例，但也有美中不足，留有“遗憾”。?过分强调现代设计的形式感，过于强调工业历史痕迹的体现，如静思空间，强烈的颜色冲击及体量感，使人难以静思；?再生设计过于追求其隐喻意义，为使人们对船厂有更多联想，在本没有桥的船厂设计两座桥联系船坞，强加给公园高额的建设费用。03.2文献[1]俞孔坚,庞伟.理解设计:中山岐江公园工业旧址再利用[j].建筑学报,2002(8):47-52.[2]俞孔坚.理解设计:中山岐江公园景观规划设计[j].城市环境设计,2010(10):188-191.[3]陈文术.中山市岐江公园现代景观设计综述[j].安徽农学通报,2013(04):127-128.[4]郝国文,林思祖,黄启堂.艺术与生活——对中山岐江公园的再认识[j].园林规划与设计,2008(02):68-71.[5]潘俊峰.历史文脉空间的再造——中山岐江公园景观文化价值分析及启示[D].北京:中国艺术研究院,2007:1-95.[6]尼尔·科克伍德,后工业景观——当代有关产业遗址、场地改造和景观再生的问题与策略[j].工业遗产景观,2007(05):10-15.[7]郑向国.废旧工业厂房区的景观化改造研究[D].湖北:华中科技大学,2007(05):1-115.[8]孟萌,姚海丰,崔铁成.岐江公园的保留与出新[j].中国园艺文摘,2015,0(9):115-118.[9]王历波,刘峥,吕洁.以中山岐江公园为例浅析工业废弃地景观修复[j].中国园艺文摘,现代园艺,2015,0(16):79.[10]章超,李赓,张燕青,林清.城市工业废弃地景观更新发展浅析[j].台湾农业探索,2010,0(5):52-56.[11]孙青丽.20世纪西方工业废弃地景观改造的思想[j].安徽建筑,2006(06):47-48.参考文献：THANKYOUFORLISTENING!******中山岐江公园案例分析ThecaseanalysisofZhongshanQijiangParkIntroductiontothebasicsituationoftheproject.01项目基本概况介