网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

裁判文书公开制度重构与案件当事人个人信息保护研究.pdf

裁判文书公开制度重构与案件当事人个人信息保护研究.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

摘要

摘要

法谚云:“正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。”相关司法解释

的出台,使得裁判文书上网公开有了法律依据。裁判文书上网公开对于促进司法

公信力、推动公正司法都有着重要意义。2023年人民法院案例库的建设是我国在

司法领域的一大创新,意味着我国裁判文书公开制度的重构。

裁判文书上网公开在一路高歌猛进的同时,对裁判文书中个人信息的保护现

状却令人堪忧。对三起典型案例具体分析,主要发现了以下问题:首先,立法层

面并没有细化对裁判文书中个人信息的认定,导致各地法院对裁判文书公开的执

行标准不一,对个人信息的保护力度不够。其次,公布裁判文书泄露了部分案件

当事人的个人信息,对其生活也带来了不利影响。最后,裁判文书作为一种公共

产品,被全面上网公开后,在商业化利用等方面又带来了新的风险。针对上述问

题,可以从以下几个方面进行分析和解决:其一,回顾我国裁判文书的公开历史,

分析中国裁判文书网上网公开裁判文书以来的实施效果。分析英国和美国的裁判

文书公开制度,借鉴其对我国如何提高裁判文书的实用价值以及平衡公众知情权

和个人信息权等方面的优秀做法。其二,加强对裁判文书中个人信息的处理,对

敏感信息不予公开以及对个人信息进行匿名。同时,尊重当事人的公开意愿,赋

予其不公开的异议权。明确上网公布裁判文书与案件当事人保护的冲突原则,综

合考虑个案因素,以期实现对个人信息的保护。其三,不断完善对人民法院案例

库入库案例的筛选,确保入库案例的质量和水平。加强法官的论证说理能力,突

出上网裁判文书中的说理部分,提高裁判文书的可接受度。对没有实质性内容,

参考价值不大的裁判文书可以不予在裁判文书网上公开。

推进裁判文书公开的过程,不能忽视对案件当事人个人信息的保护。随着裁

判文书网上网公开制度的不断优化以及人民法院案例库建设持续推进,中国的司

法公开会进入一个新的阶段。裁判文书和入库案例之间互相促进,必然会提升阳

光司法的满足感和体验感。

关键词:裁判文书公开制度;裁判文书上网;个人信息保护;人民法院案例

I

Abstract

Abstract

Asthesayinggoes,Justicemustnotonlybedone,butitmustbedoneinavisible

way.Thepromulgationofrelevantjudicialinterpretationsmakestheonlinedisclosure

ofjudgmentdocumentshavealegalbasis.Onlinedisclosureofjudgmentdocumentsis

ofgreatsignificancetopromotingjudicialcredibilityandjustice.Theconstructionof

thecasebaseofthepeoplesCourtin2023isamajorinnovationinthejudicialfieldof

ourcountry,whichmeansthereconstructionofthejudicialdocumentdisclosuresystem

inourcountry.

WhiletheInternetdisclosureofjudgmentdocumentsismakinggreatprogress,the

protectionofpersonalinformationinjudgmentdocumentsisworrying.Thespecific

analysisofthethreetypicalcasesmainlyfoundthefollowingproblems:First,the

legislativeleveldidnotspecifytheidentificationofpersonalinformationinj

您可能关注的文档

文档评论(0)

dongbuzhihui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档