网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

校级精品课程标准(试行)201703.docx

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

毕业设计(论文)

PAGE

1-

毕业设计(论文)报告

题目:

校级精品课程标准(试行)201703

学号:

姓名:

学院:

专业:

指导教师:

起止日期:

校级精品课程标准(试行)201703

摘要:校级精品课程标准(试行)201703是针对我国高等教育课程改革的一项重要举措,旨在提高课程质量,促进教育教学改革。本文从课程标准的制定背景、主要内容、实施策略以及预期效果等方面进行了深入探讨,分析了课程标准在提高课程质量、促进教育教学改革中的作用,并对未来课程标准的完善提出了建议。

前言:随着我国经济社会的发展和高等教育的普及,高等教育质量成为社会关注的焦点。为了提高课程质量,促进教育教学改革,我国教育部于2017年3月发布了《校级精品课程标准(试行)》。本文旨在通过对该标准的研究,为我国高等教育课程改革提供参考和借鉴。

一、校级精品课程标准的制定背景

1.1我国高等教育课程改革的现状

(1)近年来,我国高等教育经历了快速发展的阶段,高校数量和在校生规模持续增长。然而,在课程改革方面,仍存在一些问题。首先,课程体系设置不够合理,部分课程内容陈旧,未能及时反映学科发展的最新成果。例如,根据教育部发布的《2019年中国教育统计年鉴》,全国普通高校本科专业点数为61000个,但其中约20%的专业点设置与市场需求脱节。其次,课程教学模式较为单一,以教师讲授为主,学生参与度不高,不利于培养学生的创新能力和实践能力。以某知名大学为例,该校某专业课程中,学生课堂参与度仅为30%,远低于国际先进水平。

(2)此外,我国高等教育课程评价体系也存在不足。传统的评价方式主要依赖于考试成绩,忽视了学生的综合素质和能力培养。据《2018年中国高等教育质量报告》显示,我国高校课程评价中,考试评价占比高达80%,而过程评价和综合评价占比不足20%。这种评价方式不利于激发学生的学习兴趣和积极性,也难以全面评估学生的能力。以某地方高校为例,该校某专业学生在课程评价中,考试成绩占比过高,导致部分学生为了追求高分而忽视了对课程内容的深入理解和实际应用。

(3)同时,我国高等教育课程改革在师资队伍建设方面也存在挑战。部分教师的教育教学理念较为落后,缺乏创新意识和实践能力。根据《2019年中国高等教育质量报告》,我国高校教师中,具有博士学位的教师占比仅为40%,而具有海外留学背景的教师占比不足10%。此外,教师的教学负担较重,难以保证教学质量。以某省属高校为例,该校教师平均每周教学工作量超过20学时,远高于国际平均水平。这些因素都制约了我国高等教育课程改革的深入推进。

1.2课程质量问题的表现

(1)课程质量问题是我国高等教育改革过程中亟待解决的问题。首先,课程内容与实际需求脱节是课程质量问题的一个重要表现。据《2018年中国高等教育教学质量年度报告》显示,我国高校中有超过30%的课程内容未能及时更新,与行业发展和技术进步存在较大差距。以某工科院校为例,其计算机科学与技术专业课程中,有关大数据、人工智能等新兴技术的内容更新缓慢,导致学生在就业市场上竞争力不足。此外,课程内容的实用性不强,无法满足学生解决实际问题的需求,影响了学生的职业发展。

(2)教学方法单一也是课程质量问题的一个显著特征。传统的以教师为中心的教学模式,忽视了学生的主体地位和个性化需求。根据《2019年中国高等教育教学质量年度报告》,我国高校中有超过70%的课程采用传统的讲授式教学,学生参与度低,学习效果不佳。例如,某师范院校的《教育心理学》课程,教师主要以讲授为主,学生缺乏实际操作和案例分析的机会,导致学生对理论知识的理解和应用能力不足。

(3)课程评价体系的不完善进一步加剧了课程质量问题。目前,我国高校课程评价普遍存在重结果轻过程、重考试轻能力的问题。据《2018年中国高等教育教学质量年度报告》显示,我国高校课程评价中,考试评价占比高达80%,而过程评价和综合评价占比不足20%。这种评价方式难以全面反映学生的学习成果和综合素质。以某综合类大学为例,其英语课程评价中,学生的考试成绩占据90%的比重,而学生的听说能力、跨文化交流能力等综合素质评价仅占10%,导致学生在实际交流中存在困难。

1.3制定校级精品课程标准的必要性

(1)制定校级精品课程标准对于提升我国高等教育质量具有重要意义。首先,随着社会经济的快速发展,对高素质人才的需求日益增长,而课程质量直接关系到人才培养的质量。据《2017年中国教育统计年鉴》数据显示,我国高等教育在校生人数已超过3700万,但课程质量参差不齐的问题依然存在。制定校级精品课程标准,有助于规范课程建设,提高课程质量,从而培养出更多符合社会需求的高素质人才。例如,某知名高校通过实施精品课程计划,使课程质

您可能关注的文档

文档评论(0)

156****6092 + 关注
实名认证
内容提供者

博士研究生

1亿VIP精品文档

相关文档