2024亚洲地区主要商业银行气候相关信息披露洞察.pptx

;

摘要

随着极端天气事件频发、海平面不断上升、生物多样性显著减少以及全球经济结构受影响的趋势加剧，国际社会对于采取紧急且有效的气候行动已达成共识。在当今全球气候变化日益严峻的背景下，银行业作为全球经济活动的核心引擎，其角色与责任显得尤为突出。银行机构既是碳达峰、碳中和的积极践行者，也是实体经济碳达峰、碳中和的推动者。亚洲作为经济增长与碳排放的重要区域，其国家间的经济、资源及气候多样性，不仅为气候行动提供了广泛代表性，也积累了多元实践经验，亚洲地区主要商业银行在促进绿色转型、支持低碳发展上的努力，对全球气候目标的实现至关重要。

在此背景下，报告编制工作组系统性调研及梳理了亚洲地区代表性商业银行的气候治理、气候战略、风险管理、指标和目标等四大支柱方面的最新披露进展与最佳实践案例。工作组首先综合权威机构评选结果初步筛选出了亚洲部分地区主要代表性商业银行，并进一步核实其气候相关信息披露状态，最终将调研范围锁定在亚洲地区9个国家或地区的50家银行，涵盖中国内地、中国香港、韩国、日本、新加坡、泰国、菲律宾、印度、马来西亚等地。其次，以《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》（简称“IFRSS2”）框架为统一标准，基于参评银行2024年发布的2023年各类气候相关披露报告，尝试对其气候行动披露现状进行评估。基于整体评估结果，本报告首次剖析并总结了亚洲地区主要商业银行在气候行动领域的披露进展与不足，并提供各维度优秀案例。本报告所提供的洞察结果旨在为银行业提供气候行动领域的最新动态与策略取向，推动银行机构同业间开展经验互鉴，同时争取为政府监管机构在绿色金融、转型金融等相关政策及标准的制定及完善提供参考信息。

经调研、评估和研究，工作组获得了关于亚洲地区50家代表性商业银行在气候行动领域的披露表现结果，约一半的参评银行在气候行动领域的披露表现处于相对成熟阶段。为加强报告的参考价值，工作组详细梳理了在总体披露表现、分四大???柱的披露表现等方面较为优秀的13个优秀实践案例。

在四大支柱中，亚洲地区主要商业银行在治理层面的整体披露表现最为突出，整体披露得分率约84%；风险管理层面的整体披露得分率约57%，战略层面的整体披露得分率约54%，而在指标和目标层面的整体披露得分率约45%，披露率及披露质量均有较大提升空间。四大支柱下主要发现和洞察结论如下：;

治理层面：超九成的参评银行在董事会与高层管理的气候治理职责管理体系和能力

建设表现趋于成熟，在各项决策中普遍考虑气候相关因素；但在提高披露透明度、强化薪酬政策与气候绩效挂钩等方面，银行机构仍需加大力度提升治理水平。

战略层面：识别气候相关风险和机遇并积极制定和实施相关战略已经成为参评银行机构的普遍认知，但气候战略制定和披露的范围、严格程度以及明确程度各不相同，不足四成的参评银行公开披露了其气候行动计划进度的定量信息；多数参评银行局限于气候因素对银行财务状况整体影响的粗略探讨，而区分时间维度（短期、中期、长期）对该影响及应对措施进行详细分析的银行数量不足10家。在财务受气候因素影响分析、气候压力测试方法应用等方面，多数银行机构仍需提升分析深度和披露完整度，强化气候风险量化管理能力，细化气候战略制定与实施。

风险管理层面：超七成的参评银行明确表示已采纳气候情景分析手段来识别和评估气候相关风险，但在机遇影响分析中应用情景分析方法的银行数量不足1/3；关于评估流程、相关政策以及使用的输入值和参数等具体信息的披露尚不全面，披露完整度有待提升；超九成的参评银行明确将气候风险纳入现有风险管理体系，针对重大气候风险，建议银行机构重点应用情景分析、气候压力测试等手段识别、量化和管理气候风险对银行机构的相关影响，深化现有风险管理体系，切实运行并实现有效披露。

指标和目标层面：指标方面，开展碳排放披露已成为参评银行基本共识。自身运营碳排放方面，范围1和范围2排放的披露率接近100%，但约两成的参评银行仅披露总行或总行及一级分行的碳排放数据，未覆盖所有分支机构；自身运营范围3碳排放方面，超四成的参评银行披露了“6.商务差旅”这一类别，其他类别暂处于少量披露的阶段。投融资碳排放方面，近5成参评银行进行了不同程度的披露，其中绝大多数仅核算了对公贷款这类资产的碳排放，且披露覆盖行业集中于八大高碳排放行业。目标方面，超五成的参评银行