“预决效力“与“既判力”事实的探析保护.doc

预决效力”与“既判力”均是法院确定判决的法律效力;具有生效的同一性、形成的法庭辩论终结性、非经变更、撤销的不消亡性。但是预决事实与既判力裁决事实具有不同的事实认定、生效要件及效力范围。下面从具体的案例予以解析；案例：A从B公司购置汽车。购置后发现车辆的发动机存在质量问题，遂向法院以汽车质量不合格（发动机不合格）违约为由起诉；诉讼中B厂举证获悉汽车发动机是从C厂购置；并申请追加C厂为第三人参加诉讼。

法律关系分析：1）A与B的汽车买卖关系；2）B与C发动机买卖关系；

诉讼路径分析；如果法院判决认定发动机存在质量问题；B可以据此对C提起违约诉讼，有二种路径选择；1）AB?诉讼中；B?对C提起违约诉讼；2）AB诉讼结束后B对C?单独提请诉讼；不论采何种诉讼在AB之诉对发动机不合格的确认对BC之诉具有预决的法律效力。

三、预决效力及其生效要件；预决效力大陆法系又称“争点效力、判决理由的效力”；英美法系称为“争点排除效力”是指法院终局的确定判决对案件事实判定具有约束后诉法院和当事人的法律效力。后诉法院直接采用预决事实不得作出前诉法院相矛盾的事实认定；另一方面后诉或后案的当事人无正当理由不得提出与前诉或前案相矛盾的事实主张（1）参见[日]新堂幸司《新民事诉讼法》。（间接禁反言）既判力裁决包括争诉判决与非诉判决、已生效的仲裁裁决。但不包括裁定。预决效力又称为既判力的扩张效力。在特定的情况下预决效力及既判力可扩张到前诉、前案以外的第三人。如诉讼承继人、破产管理人。预决事实具有预决效力法理依据；1）预决事实前诉或前案当事人主张的案件事实已经正当程序参与保障获得证明的案件事实；其真实性已经得到判决或裁决的确认。2）后诉或后案的当事人基于诚实信用原则不得作出与前诉或前案事实认定相矛盾的事实主张。3）判决的统一性即在同一事实的真实性认定。不同判决应当是一致的。4）通过对判决理由的事实认定的判断赋予拘束力以实现一次性解决纠纷的思想。提高诉讼效率。5）后诉或后案的当事人可基于前诉或前案的当事人未提出的事实与证据、主张无举证或举证不能的事实、前案当事人相互串通或欺诈的事实、前案经再审予以撤销或变更、或一审未提出的新证据可申请法院不予适用。6）法院不管依申请或依职权采用预决事实应当保障后案当事人特别是不利方当事人的异议、反证权；否则构成上诉、再审的理由。7）预决事实的依职权采用必须符合职权探知的事实认定要求及程序?且保障不利方的程序参与权、异议、反证权。四、预决效力不同于既判力；1）预决效力针对的是案件的实体事实；既判力是指案件的诉讼标的。2）预决事实在后案或后诉中可以再行提供无需证明；既判力受“一事不再理”原则限制。3）预决事实是在诉讼中经主张、举证、质证、辩论并使法官获得合理心证的事实认定；其真实性经正当的程序参与保障获得法律的确认，构成既判力裁决事实的基础性。预决事实未主张举证事实、或主张无举证、举证不能的事实认定不发生预决的法律效力。4）预决事实虽举证证明但不符合证明标准的事实认定、不符合举证规则、证据规则、证明规则的事实认定不发生预决的法律效力。5）预决效力、争点效力也属于判决理由的效力范畴；判决理由是指作出判决结论的事实依据与法律依据。确定判决对案件事实的确认原则上不具有既判力；只有预决效力、争点效力；但是在特殊情形下判决理由具有既判力，为既判力客观范围的例外情形----如法院对被告主张的“诉讼抵消抗辩”符合认定条件的认定判定，具有既判力?预决效力