环境法律道德课件.pptVIP

07电子商务环境;7.1电子商务法律环境;7.1.1电子商务管辖权;7.1.1电子商务管辖权;7.1.1电子商务管辖权;;7.1.1电子商务管辖权;7.1.1电子商务管辖权;;瑞得公司;7.1.1电子商务管辖权;7.1.1电子商务管辖权;7.1.2电子合同;7.1.2电子合同;7.1.2电子合同;电子代理人

electronicagent;格式许可合同

(standardlicensingagreement);7.1.2电子合同;7.1.2电子合同;【案件简介】加里森从2001年3月起在易趣网的交易平台注册,享受免费效劳。同年7月1日起,易趣网开始向用户收取使用费,并在网上发布?效劳协议?供用户确认,但加里森自言:“协议长达67页,没仔细看,就按了‘确认’键。〞此后,一直到9月24日,加里森已欠下网站1300多元的效劳费却还不自知,直至被告上法庭才如梦初醒,最后不得不悉数付清效劳费。

【本案评论】我国?合同法?第13条规定当事人订立合同,采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合以下规定:

(一)内容具体确定;

(二)说明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。

网上的注册协议就具备上述要约的形式,网络效劳提供方就是要约人,而受要约人就是网民,一旦同意要约就表示作出承诺,此时网络效劳提供者和网民之间的合同就已经成立。;网上注册的方式,属于法律所认可的合同形式,一经订立就具备法律约束力,合同双方必须遵守。

本案中网民没有意识到自己是受要约人的身份而随意“确认〞,无意之间作出了承诺,一旦不能兑现承诺必然会受到法律的惩罚。

需要指出的是,网络不是随意妄为的世界,网民一定要明确自己在看什幺,要对自己的承诺行为负责,不要轻易“确认〞。至于网络效劳提供者要营利无可厚非,但协议应简短、明了,防止故弄玄虚制造陷阱。

此外，上海市律师协会副会长吕红兵指出：“对提供网络平台出租的易趣来说，收取租金是单方面的权利。它以前不收是对权利的放弃，现在要收也无可厚非。只有一点，收费是对合同条款的修改，这需要通知用户，给他们选择权。〞此项意见值得网站注意参考。;【案情】2021年4月21日7点左右，中国政法大学的大一学生小杨在淘票网上以非会员身份从北京天益游航空效劳(以下简称“天益游〞)名下的淘票网给家人订购了3张从成都飞往北京的南航6折机票，每张单价855元。上午8点，小杨通过中国农业银行网上银行支付了票款。

付款后，淘票网给小杨发来短信，“您的票款已支付，2小时左右把票号发到您的上〞。但是到12点多，小杨却收到淘票网短信称：出票不成功。

?小杨以为航班取消，便打到南航确定航班，却被告知航班并未取消。第二天下午，小杨接到淘票网，称南航取消了座位所以无法出票，要求小杨要么补足差价重订别的价位的机票，要么接受全额退款。小杨明确拒绝对方的两种处理结果，认为货款已交，淘票网理应出票。但是由于交涉不成，又赶时间，只能从另外一家网站重新订购7折机票，额外支付了681元。;事情过后，小杨越想越气，“学法律的人遇到这种事情不能沉默〞，她决定通过法律维权。小杨的想法得到了大二年级的师兄施学渊和师姐蒋菁的支持，施学渊和蒋菁以公民代理身份帮小杨打官司。

施学渊说，淘票网对会员有一些免责条款，这些条款对小杨的诉讼很不利。后来施学渊想到，只要证明小杨不是会员就可以不受免责条款的制约，尽管这是个很简单的逻辑，但是想到这一点，还是令他兴奋不已。2021年4月底，小杨向丰台法院提起诉讼，要求天益游赔偿损失￥681元，并赔礼抱歉。

【法院判决】2021年8月上旬,丰台法院审理后认为小杨向天益游支付了票款，天益游未能履行合同给小杨造成了损失，应赔偿小杨损失￥680余元。;;7.1.3电子证据;7.1.3电子证据;7.1.3电子证据;7.1.3电子证据;7.1.3电子证据;7.1.3电子证据;;?电子签名法?的要点;电子签名第一案;;;【法院判决】

杨先生提供的通过韩女士使用的号码发送的移动短信息内容中载明的款项往来金额、时间与中国工商银行个人业务凭证中表达的杨先生给韩女士汇款的金额、时间相符，且移动短信息内容中亦载明了韩女士归还借款的意思表示，两份证据之间相互印证，可以认定韩女士向杨先生借款的事实。据此，杨先生所提供的短信息可以认定为真实有效的证据，证明事实真相，法院对此予以采纳，对杨先生要求韩女士归还借款的诉讼请求予以支持。;7.1.3电子证据;;;7.1.3电子证据;7.1.4网上知识产权使用与保护;7.1.4网上知识产权使用与保护;7.1.4网上知识产权使用与保护;7.1.4网上知识产权使用与保护;“避风港原那么〞;;红旗原那么;;7.1.