合同跟协议哪个违法.docxVIP

合同跟协议哪个违法

?一、引言

在日常经济活动和法律事务中，合同与协议是常见的法律文书形式。然而，很多人对合同和协议的区别以及它们在何种情况下可能违法存在疑惑。本文将首先对合同和协议的概念进行简要梳理，分析它们在法律性质上的异同，探讨可能导致合同或协议违法的情形，并通过一份具体的合同协议范例来进一步阐述相关要点，以帮助读者更清晰地理解和运用这两种法律文书。

二、合同与协议的概念及区别

（一）合同的概念

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。它具有明确的条款和约定，各方当事人的权利义务通常较为具体和详细，是一种较为正式和规范的法律文书形式。

（二）协议的概念

协议在本质上与合同类似，也是双方或多方当事人之间就某一事项达成的合意。协议的形式相对较为灵活，可以是书面的，也可以是口头的。它强调当事人之间的协商一致，对双方的行为具有一定的约束作用。但协议可能不像合同那样具有严格的格式和详细的条款要求，其内容的明确性和规范性程度可能因具体情况而异。

（三）合同与协议的区别

从法律角度来看，合同和协议并没有本质上的区别，它们都是当事人之间意思表示一致的产物。一般来说，合同更侧重于规定双方在特定交易或法律关系中的权利义务，条款更为严谨和详细；而协议则相对较为宽泛，可以涵盖各种类型的合意，其内容的具体程度可能因情况不同而有所差异。在实际应用中，人们通常根据具体的交易内容和需要来选择使用合同或协议这一名称，但无论使用何种名称，只要其具备合同的基本要素，即当事人、标的、意思表示一致等，都受到法律的保护和约束。

三、合同与协议违法的情形分析

（一）违反法律法规强制性规定

1.法律法规的明确禁止

如果合同或协议的内容违反了国家法律法规的强制性禁止性规定，那么该合同或协议将被认定为无效。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。在某些涉及非法交易的合同中，如买卖毒品、枪支弹药等，由于这些交易行为严重违反了法律法规的禁止性规定，相关合同必然是违法且无效的。

2.损害社会公共利益

合同或协议的履行如果损害了社会公共利益，也会被认定为违法。例如，企业之间签订的以垄断市场、排挤竞争对手为目的的协议，这种协议不仅损害了其他经营者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，因而属于违法协议。

（二）意思表示不真实

1.欺诈

一方当事人故意隐瞒真实情况，或者故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示而签订的合同或协议，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，在房屋买卖中，卖方故意隐瞒房屋存在严重质量问题的事实，导致买方在不知情的情况下签订了购房合同，这种情况下买方可以基于欺诈而请求撤销合同。

2.胁迫

以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。因胁迫而订立的合同或协议，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，在商业合作中，一方以威胁另一方合作伙伴的家人安全为手段，迫使对方签订对自己不利的合作协议，该协议可因胁迫而被撤销。

3.重大误解

行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。基于重大误解签订的合同或协议，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，在艺术品交易中，买方误将赝品当作真品购买，基于重大误解签订了购买合同，买方可以依法请求撤销该合同。

（三）主体不适格

1.无民事行为能力人订立的合同

根据《中华人民共和国民法典》第二十条规定：