国家自然科学基金项目评审打分表.xlsVIP

Sheet3

Sheet2

Sheet1

一、立论依据（420分）

1.课题研究的意义（100分)

2.科学性：（90分）

3.学术思想及创新性（150分）

4.对国内外研究现状的了解（80分)

二、研究方案（330分）

1.研究内容和拟解决的关键问题（80分）

2.技术路线（90分）

3.研究方法及手段（90分）

4.研究的预期目标（70分）：

三、研究基础（250分）

1.与本项目有关的工作积累（90分）

2.已具备的实验条件（80分）

3.项目组成员（80分）

四、经费预算

涉及重要领域的重要问题,具有重要的理论价值或应用前景

研究的背景：国内外目前的研究现状?

存在的问题：提出研究的切入点

研究设想：研究目标及思路

评分要点

一类指标

二类指标

项目名称：

项目负责人：

国家自然科学基金项目评审打分表

分数

合计：

理论创新：新学说或理论?

方法创新：新方法?

技术创新：技术改进或完善

范围合适：3-5个内容

重点突出：1-2个重点?

关键问题选择准确：1-2个关键问题?

广度和深度：近5年的主要研究进展，研究中存在的主要问题

参考文献：国内外文献近5年

数量：20-30

方法先进；技术成熟可靠；有创新。

设计合理；方法可行。?

主要研究者的研究背景及经验；与本研究相关的前期研究；已发表的研究论文。

实验室条件：主要仪器和设备

技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料?

国内及国际合作：合作的背景及技术优势

主要成员6-10名，结构合理

高级职称研究人员（1-2人）?

中级职称研究人员（2-3人）?

技术人员及研究生（3-5人）

面上、青年项目：

管理费：5%?

劳务费：《15%

国际合作费：《15%

1、合理2、需调整

学术水平：已经取得的成就

科学态度：学术道德

项目的重要性：理论意义及实用价值?

实验条件：能否满足研究需要

五、评审委员会意见

评审组长：

明确，可以达到；发表的研究论文等。