少年犯罪対策课件.pptVIP

hosho2006

hosho2006刑法犯少年の検挙人員、人口比の推移

罪種別検挙状況

hosho2006

hosho2006少年非行の特徴非行が早いほど再非行を起こしやすい再非行をせずに数年が経過すれば再非行に至らない成績、友人の社会性が影響要因〔科学警察研究所の調査による〕

初期非行のうちの指導

～ゼロトレランス

hosho2006

非行少年への警察の対応hosho2006

不良行為による少年補導

非行への対応〔平成１６年〕hosho2006

刑法犯触法少年の補導

非行が悪化した触法少年の急増家庭裁判所の処理した触法少年数は平成7～9は平均27人、平成10～12は平均66人、平成13～15は平均95人?凶悪?重大な事件を起こす触法少年急増～１９年改正で差し押さえなども可能にhosho2006

hosho2006

hosho2006家庭裁判所に送致された少年の扱い少年院〔3.1%〕保護観察〔14.7％〕不処分〔20.5％〕児童自立支援施設〔0.2％〕審判不開始〔59.5％〕刑事処分〔0.7％〕

終局処理〔殺人?強盗〕＜殺人＞＜強盗＞〔平成１６年?人〕

hosho2006幼少期から問題行動～非虐待児で自己に否认的イメージ外表的には問題なし～他者との関係作りに困難思春期に大きな挫折～親の期待に応えられず学業不良、暴力的性格から不良集団に居場所。自尊心強く弱虫と思われたくない。

hosho2006再犯者率の推移

再犯者率はここ10年増加傾向

再犯率は？００年に少年院を出た５４８４人のうち、５年以内に９１７人〔１７％〕が少年院に、４１１人〔９％〕が刑務所に入所。hosho2006

少年の再犯hosho2006

hosho2006少年問題の解決には１２年、１９年の少年法改正で悪質事案には対策。これまでは非行原因追求不十分で反省の機会なし軽微事案対応は放置。→補導の法定化必要少年更生支援のための仕組み弱い→行政、家庭、学校、地域社会の協働

hosho2006平成に入って少年の変化

〔教師の意見〕ひ弱で疲れやすい他人と生活できない～共感性が弱い目的意識ない自分中心、すきなことは何をやってもいいと思っている～個人勝手主義の蔓延～家庭?地域弱体化→自由と義務とのバランス、自立心を養う必要！

hosho2006発達理論

hosho2006少年非行の早い段階で介入し、凶悪化を予防する→ゼロトレランス地域社会?行政の連携?協働?家庭?教育、児童福祉、警察、矯正、地方自治体などの公機関職員?地域社会構成員〔友人、隣人、企業〕

米国の対策～少年司法及び非行防止法〔１９７４〕連邦に少年司法?非行防止対策局設置コミュニティ非行防止プログラム〔１９９２〕発達理論により非行予防に重点非行防止対策協議会自治体主体多機関連携状況評価と計画策定hosho2006

hosho2006米国における参加型手法ＴｅｅｎＣｏｕｒｔ～１０代少年が、検事、弁護士、裁判官、陪審として参加、判決。～奉仕活動、被害者への謝罪、陪審役などを義務付け。ＤｒｕｇＴｒｅａｔｍｅｎｔＣｏｕｒｔ~２年間の治療プログラム。ＶｉｃｔｉｍＩｍｐａｃｔＰａｎｅｌ～犯行によって被害者がどうなったか知らせる

hosho2006関係修復的手法〔restorativejustice)

hosho2006?少年非行対策チーム〔ＹＯＴ〕の設置～地方自治体主体に保護観察委員会、警察、保健所、学校が連携し、非行少年対策?予防的?早期の介入制度?警察によるけん責、警告〔３回目は起訴〕?ＹＯＴへの付託?社会復帰プログラムへの参加

裁判所命令〔英国〕hosho2006

hosho2006FacetoＦａｃｅ

Ｊｕｓｔｉｃｅ加害者、その家族?友人被害者、その家族?友人地域社会代表が専門家の調整の下一つの部屋で対話地域社会への復帰再犯防止、被害回復に効果

hosho2006我が国の課題１少年の健全育成に関する政府、自治体の責務明確化〔法定〕～多機関連携計画策定地域非行防止協議会、対策チーム設置保護者?住民の責務明確化パートナーシップ?修復的会合の可能性

hosho2006課題２