课题申报书：警务化管理背景下新时代警校生思想政治工作模式创新研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

警务化管理背景下新时代警校生思想政治工作模式创新研究

课题设计论证

课题设计论证报告

课题名称：警务化管理背景下新时代警校生思想政治工作模式创新研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

当前，我国警校生的思想政治工作面临着诸多挑战。一方面，警务化管理模式下的警校生具有较为严格的生活作息和纪律要求，这使得他们的思想政治工作更具针对性和实效性。另一方面，随着新时代的到来，警校生的思想观念、价值取向和行为方式发生了深刻变化，传统的思想政治工作模式已经难以满足他们的需求。因此，创新警校生思想政治工作模式已成为当务之急。

选题意义

本研究旨在通过分析警务化管理背景下新时代警校生的思想政治状况，探讨思想政治工作模式的创新途径，以提高警校生思想政治工作的针对性和实效性。这对于加强警校生的思想政治教育，培养高素质的公安队伍具有重要意义。

研究价值

本研究对于丰富和发展我国警校生思想政治工作理论，推动思想政治工作模式的创新，提高警校生思想政治工作的实效性，具有理论价值和实践价值。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

（1）分析警务化管理背景下新时代警校生的思想政治状况。

（2）探讨思想政治工作模式的创新途径。

（3）提出提高警校生思想政治工作实效性的具体措施。

研究对象

本研究以我国某警校的警校生为研究对象，通过问卷调查、访谈等方式收集相关数据。

研究内容

（1）警校生的思想政治状况分析。

（2）思想政治工作模式的创新途径探讨。

（3）提高警校生思想政治工作实效性的具体措施。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将遵循“现状分析—模式创新—措施提出”的研究思路，首先分析警务化管理背景下新时代警校生的思想政治状况，然后探讨思想政治工作模式的创新途径，最后提出提高警校生思想政治工作实效性的具体措施。

研究方法

本研究将采用文献研究法、问卷调查法、访谈法等多种研究方法，收集和分析相关数据，以支持研究结论。

创新之处

本研究将结合警务化管理背景，创新警校生思想政治工作模式，提出具有针对性和实效性的具体措施，为我国警校生思想政治工作提供新的思路和方法。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究基于教育科研研究专家的专业知识和实践经验，以及高等职业教育课题研究的背景，具有一定的研究基础。

保障条件

（1）课题组成员具备相关研究领域的专业知识和实践经验。

（2）课题研究过程中将得到警校和相关政府部门的支持和协助。

研究步骤

（1）第一阶段（1-3个月）：文献综述和现状分析，确定研究目标和内容。

（2）第二阶段（4-6个月）：问卷调查和访谈，收集和分析相关数据。

（3）第三阶段（7-9个月）：模式创新和措施提出，撰写研究报告。

（4）第四阶段（10-12个月）：研究报告修改和完善，成果推广和应用。

以上是关于“警务化管理背景下新时代警校生思想政治工作模式创新研究”的课题设计论证报告。本研究将遵循科学的研究思路和方法，结合警务化管理背景，创新警校生思想政治工作模式，为提高警校生思想政治工作的实效性提供理论支持和实践指导。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是评审不可忽视的方面。