《法经济学》第5章法经济学研究范式.pptx

第5章法经济学研究范式;“抽象是科学研究所必需的，而经济学正是在追求科学化。尽管牛顿在自由落体定律中做出的物体是在真空中下落的基本假设是不真实的，但由于它极其准确地预言了真实世界中各种不同物体落体的情况，使之仍不失为是一个很有价值的理论。”

——理查德·A·波斯纳;第一节范式确立的理论基础;2.预期效用理论认为目的外生于决策过程，强调行为与目的的一致性。

将决策者的效用作为了追求目标;

行为的选择将限定在能够实现效用最大化的行为上;

引入了不确定性，要求决策者比较不同概率分布下不同可选方案之间的预期效用，选择预期效用最大的决策方案来达到预定的目的;

对效用函数的特征进行了规定。;要求效用函数：

第一是完备性；

第二是传递性；

第三是偏好不依赖于选择程序的无关性；

第四是占优性。;3.自我利益最大化理论将决策者所追求的目标限定在了决策者的自我利益上。

4.财富最大化理论：认为行动选择的唯一目标就是最大化行为人的经济利益;二、有限理性假设;三、法经济学分析的核心理论基础

——交易成本理论;四、范式的内涵、学术功能和构成因素;（二）发经济学范式的提出

1958年，迪莱克特作为第一任主编的“法和经济学杂志”创刊，标志着法经济学有了自己的理论阵地。

科斯、阿尔钦和耶鲁大学的卡拉布雷赛：

法律的经济分析被一般化；

进入了法律的核心领域。

贝克尔对非市场行为的分析，起始于他1955年的博士论文《市场歧视》。;其次是公共选择学派的贡献。公共选择学派是将经济学的个人主义方法论和理性选择模型应用于政治领域的成。;Mackaay（1999）指出有三件事情标志着法经济学的普及：

一是1972年由波斯纳任主编的“法律研究杂志”（JournalofLegalStudies）的创刊；

二是1972年波斯纳出版了具有强大影响力的专著兼教科书《法律的经济分析》；

三是组织化，对法学教授、律师进行经济分析培训。;波斯纳将新法经济学的主要观点归纳如下：

一是法律行为人也是理性的最大化者；

二是法律体系本身也是以促进经济效率为目标的；

三是经济分析有助于法律体系改革方案的设???。;（三）范式的学术功能

一个学科的研究范式的重要性就在于它能够从基本上提供一个对于该学科所要研究的问题的基本答案理性人假设是法经济学范式的内核，只有在这个内核的限定下，才能对法律进行经济的分析。;第二节法经济学范式的基本内容;二、社会学范式

（一）科斯定理的界定

两个具有普遍意义的命题：

第一，“有效性命题”，即不管权利的初始安排如何，如果交易成本为零，资源配置的结果都是有效率的。

第二，“无关性命题”，如果交易成本为零，资源的最终配置结果与权利不同的初始安排无关。;（二）围绕科斯定理的争论

第一，理论争论；

第二，谈判环境；

第三，谈判当事人。;（三）《社会成本问题》中的法经济学思想

第一，侵害的相互性；

第二，当事人之间交易的不是物质实体，而是权利；

第三，交易成本为零；

第四，交易成本为正；

第五，制度竞争；

第六，法律制度的经济作用。;（四）如何对法律进行经济学分析

交易成本方法是科斯所提供的分析方法。

（五）不足之处

（1）科斯所分析的都是具体的案例；

（2）科斯所使用的交易成本概念是模糊的；

（3）权利的交易问题。;三、构造范式;在零交易成本的前提下，出现何种结果取决于合作风险值的大小和如何分配合作剩余。

合作的风险值即是合作各方进行合作的机会成本，也就是如果双方不进行合作所能够得到的收益。

在没有替代竞争者的情况下，合作的风险值就是各方的资源禀赋状况

在有替代者的情况下则是替代竞争者的出价

合作剩余则是资源由于合作从对其评价低的地方流入到对其评价高的地方所产生的福利水平的增加。;谈判的过程可以分为三个阶段：

第一，确定风险值；

第二，预测合作剩余；

第三，分配合作剩余。;谈判理论归结为四个方面：

第一，自愿合作是实现效率的最佳途径；

第二，但实际上存在着诸多阻碍自愿合作的因素；

第三，须克服阻碍谈判进行的因素，恢复效率；

第四，在恢复效率的途径中，又以能够促进当事人进行自愿合作的安排为最佳。;四、确立法经济学范式的意义