大气TSP测试方法及对比.pptxVIP

大气TSP的测试方法及对比

TheComparisonofMeasurementsforTotalSuspendedParticles指导教员：吕晓猛学员：李鹤张俊元专业：环境工程队别：12系60队

TSP三种测试方法的对比研究贰TSP的性质、危害及研究现状壹结论肆TSP测试方法的应用研究叁答辩内容

1.TSP的性质、危害及研究现状TSP（TotalSuspendedParticles）是总悬浮颗粒物简称，是指能悬浮在空气中，空气动力学当量直径≤100μｍ的颗粒物。

来源性质分类危害1.TSP的性质、危害及研究现状

1.TSP的性质、危害及研究现状影响我国城市空气质量的首要污染物是悬浮颗粒物。在113个全国环境保护重点城市中，33个城市空气质量达到国家二级标准0.20mg/m3，51个城市空气质量为三级标准0.3mg/m3,29个城市质量为劣三级，分别占29.2%、45.1%、25.7%。颗粒污染物较严重的城市主要分布在西北、华北、中原和四川东部。

1.TSP的性质、危害及研究现状单位研究内容方法结论中国疾病预控制防中心大气颗粒物污染特征大流量法北京和太原颗粒物污染严重西安交大医学院大气颗粒物污染现状及金属特征大流量法西安市大气TSP污染与燃煤采暖有关福州市环境监测站TSP与PM10污染状况比较TEOM法监测结果具有一致性，连续性无锡环境监测中心TSP与PM10浓度关系分析β-射线衰减法监测结果具有极高线性相关表1-1TSP研究现状

2.TSP测试方法对比研究大流量空气采样-称重法利用空气流体力学的原理，将空气中悬浮颗粒物采集到已恒重的滤膜上，根据采样前后滤膜重量之差及采样总体积，计算出总悬浮颗粒物的重量浓度。TSP计算式为：

强度恒定的β射线源在粉尘采集前后β射线被吸收的变化量计算TSP质量浓度。公式为N=N0-K·Δm式中：N，N0—分别代表吸收前后β射线强度；K—质量吸收系数，cm2/mg；Δm—滤带单位面积上的质量，mg/cm3。2.TSP测试方法对比研究2.1.2β-射线衰减TSP测尘仪法

1根据颗粒物收集室的质量与振荡频率存在的关系，通过测量振荡频率变化，得出颗粒物（PM10）的质量。质量与振荡频率的线性关系：2Δm=KΔf3K—由石英晶体特性和温度等因素决定的常数；4Δm—测量石英晶体质量增值；Δf—振荡频率变化值2.TSP测试方法对比研究2.1.3TEOM微量振荡天平测尘仪法

2.TSP测试方法对比研究表2-1三种测尘方法的性能指标对比方法分辨率准确度存储量维护量大流量法1±4—每天β-射线衰减法±2±232TEOM法0.1±0.752802—3

2.TSP测试方法对比研究图2-1大流量法与β-射线衰减法的对比结果变化曲线2.2.1大流量法与β-射线衰减法对比00.050.10.150.2010203040射线法大流量

2.TSP测试方法对比研究2.2.2β-射线衰减法与TEOM法对比图2-2β-射线衰减法与TEOM法测定结果变化曲线

2.TSP测试方法对比研究2.2.3大流量法与TEOM法对比图2-3TEOM法与大流量法的对比曲线

3.TSP测试方法应用研究西安市近几年主要大气污染物监测结果表明:大气中总悬浮颗粒物均值为0.371mg/m3,平均超标64.8%;降尘连续几年超标，2000年降尘的月均值范围为21.69t/km2－36.51t/km2,月均值超标率达100%。

3.TSP测试方法应用研究采样点采暖期非采暖期对照区0.317±0.18860.183±0.0190工业区0.631±0.35040.394±0.1096混合区0.645±0.30980.390±0.2085交通繁忙区0.697±0.18190.446±0.0920表3-1西安市不同地区采暖区与非采暖期大气TSP日平均浓度

3.TSP测试方法应用研究图3-1灞桥科技产业园大气TSP浓度的变化图

西安市TSP浓度变化趋势是一年两头月份浓度高，中间月份浓度低，呈“U”字形。ACB各采样点采暖期与非采暖期TSP浓度变化趋势一致，交通密度区、工商业区、居住区的TSP浓度变化有显著差别。大气TSP的浓度在非采暖期为0.353mg/m3，已有一定程度的污染，采暖期污染更严重。研究结论3.TSP测试方法应用研究

β-射线衰减法、TEOM法与传统的大流量分析法均具有可比性。1β-射线衰减法与大流量分析法的TSP测定结果具有低度的线