- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
人工智能法学研究中的反智化现象批判与反思
目录
内容描述................................................4
1.1研究背景与意义........................................4
1.1.1人工智能的迅猛发展..................................5
1.1.2法学领域的智能化转型................................7
1.1.3反智化现象的显现及其影响............................7
1.2核心概念界定..........................................9
1.2.1人工智能法学研究...................................11
1.2.2反智化现象.........................................12
1.2.3批判与反思.........................................13
1.3研究现状与评述.......................................14
1.3.1国内外研究概述.....................................16
1.3.2现有研究的不足.....................................17
1.4研究方法与思路.......................................18
1.4.1研究方法...........................................19
1.4.2技术路线...........................................19
人工智能法学研究中的反智化现象表现.....................20
2.1对人类智慧的轻视.....................................21
2.1.1过度依赖算法模型...................................24
2.1.2忽视法律人的专业判断...............................25
2.1.3理论研究的边缘化...................................26
2.2对法律本质的误解.....................................27
2.2.1将法律视为纯粹的技术问题...........................28
2.2.2忽视法律的伦理与价值维度...........................29
2.2.3对法律规范的理解机械化.............................30
2.3对数据价值的滥用.....................................32
2.3.1数据收集的偏见与歧视...............................33
2.3.2数据分析的局限性...................................34
2.3.3忽视数据背后的社会背景.............................35
人工智能法学研究中反智化现象的成因分析.................36
3.1技术崇拜的驱动.......................................37
3.1.1技术决定论的盛行...................................39
3.1.2对技术力量的盲目乐观...............................40
3.1.3忽视技术的人文属性.................................41
3.2学术浮躁的影响.......................................43
3.2.1追求短期效益.......................................44
3.2.2缺乏深入的学术积累.................................47
3.2.3学术评价体系的导向.................................48
3.3法律教育体系的滞后...................................49
3.3.1课程设置的偏差...............
文档评论(0)