自媒体时代离真相越来越远 三辩盘问稿.pdfVIP

（一定要区分清楚自媒体和新媒体）

1.请问对方辩友，您知道自媒体时代与传统媒体有何不同吗？

（私人化、平民化、普泛化、自主化、多对多而非一对多）

2.因此，人们大量涌入自媒体行业是为了追逐商业利益，您是否

认可？（选择性报道、假新闻、追逐热点、资本操控）

3.为此，自媒体的新闻专业素养以及职业道德水平相比以往的传

统媒体是否更低？

（毫无疑问，如突破底线的咪蒙）

4.如果您看到某著名视频自媒体发布视频，说“妻子游泳被撞倒，

丈夫竟按着小孩打”，众多自媒体纷纷转发，假如您是普通网友，

您会怎么想？

5.后来，目击者爆料称，是妻子被熊孩子摸了屁股后要求道歉，

对方言语侮辱，丈夫忍不住动手教训，丈夫还是个公务员，作为

一个网友，看到这写信息，您有什么看法？

6.之后，有传统媒体深入调查发现，孩子家属不依不饶，殴打这

对夫妻，还闹到他们的单位，作为网民，对这个反转，有什么感

受？

7.而妻子因为之前自媒体的错误报道造成的网络暴力自杀身亡，

那个视频自媒体是收了家属的钱然后发布不实报道的，作为一个

普通网民，您认为这件事情里谁有责任？

8.自媒体为了金钱、为了热度，不经调查核实，就片面化报道，

刻意隐瞒真实信息，遮蔽事实，跟风报道，煽动民众情绪，最终

酿成惨剧。若非最后有新京报等传统媒体深入调查，我们也无从

得知真相。面对这样的自媒体时代，我们如何能说离真相更近？

盘问小结：自媒体时代，反转新闻层出不穷，诞生了一重重的罗

生门。信息的“碎片化生产”“碎片化传播”影响了受众的阅读

习惯，相比于深入了解，受众更倾向于表面知晓和追求信息的速

度、广度而非深度。因此，媒体在“新闻事件的时效性”与“新

闻事实的完整性”难以兼得时，明显偏向前者，碎片化的信息导

致事件面貌片面又模糊，自媒体的日渐兴盛，公众获取与发布信

息的渠道更加多元。社会各阶层借助媒体平台表达自身的利益诉

求，不同的思想观念与价值取向在此交汇碰撞，造成社会舆论分

散，加大了舆论管控难度，信息传播面临失控。而自媒体缺乏多

层把关、怀疑态度、新闻专业主义，进一步掩埋了真相。

1.信息量的大量增长是否有助于离真相更近？（对方大概答有益）

2.可是面对海量信息，人的精力、记忆力是有限的，对吗？

3.因此，迎合人们的需求，自媒体做起了碎片化阅读，短文章、

小视频盛行，对吗？【请问您每天使用电子设备时，用多少时间

了解最近的新闻？——这其中有多少是自媒体文章、小视频，多

少是深度的新闻报道？】

4.碎片化的信息能否展示全面的真相？【那这就是碎片化的信息

了，这些碎片是否有拼凑出事件的全貌】

5.此中，自媒体是否还产生了巨量的虚假以及无用的信息？（传

统媒体并没有，二解决之道有二，搜索和推送）【您觉得您获取

的信息都是有用的吗？】

6.面对自媒体的海量碎片化信息，人们要如何获取有用信息？

【那您要怎么办呢？】

7.人们是否能通过搜索引擎能否高效筛选有用信息，找到真相？

8.智能化的信息推送是否有助于获取有用信息，找到真相？

9.网民面对众多的信息，真的有清晰清醒的判断力吗？

（舆情反转、持续关注、众口铄金）

盘问小结：正方很明显忽视了，自媒体大量碎片化的信息真假难

辨且无法全面深入地了解事实真相；搜索引擎的竞价排名、门户

网站与论坛等的信息无法被全面搜集、不完善的算法和分词技术

严重阻碍用户寻找有用信息；所谓智能推送只会推送用户想看到

的东西，限制用户看问题的视角，容易以偏概全。信息的极大丰

富并未使我们走近真相，恰恰相反，信息过载带来了信息匮乏，

大量的信息中恰恰最缺乏能接近真相的信息。随着自媒体的兴起，

我们日渐走进后真相时代，诉诸情感及个人信念比客观事实更能

影响民意，自媒体突破道德底线的事情层出不穷，自媒体站在不

同角度同一事物做出不同的描述与反映，使人们难以抓住真相。

传统媒体的“把关人”角色开始日渐缺失。为了追逐流量和10W+，

信息核实已经变得不再那么重要了，取而代之的是吸引眼球的

“标题党”，煽动情绪抓住焦虑的文章、甚至是哗众取宠的失实

信息。一篇经过详尽资料梳理、现场调研走访、事实数据核实、

费尽心思写出的文章，可能都抵不过一篇“不转不是中国人”。

倘若人们真的都有清晰的判断能力，就不会常常出现舆情反转，

每逢大事必有反转，人们追求速度，新闻论秒杀，真相却更扑朔

迷离。公众对事实后续进展关注和热情日渐消退，真相也渐渐无

人问津。比之以往，我们越来越难以找到真相了。