《反对党八股》教案 中职语文高教版基础模块上册.docxVIP

课题：反对党八股

【教学目标】

1、认识党八股对革命工作的危害和反对党八股；

2、领会本文纲举目张、边破边立的论证力量，学习运用这些论证方法；

3、领会本文引例设喻的表达效果和生动活泼的语言风格，理解议论文的语言特点。

【教学重难点】

1、认清党八股的罪状和它对革命工作的危害；

2、边破边立、分项列举的论证方法。

【教学过程】

一、课程导入

人民时评：重温毛主席“反对党八股”，有必要！

媒体报道河南两个城市领导讲话稿如出一辙一事，颇受关注。这样的雷人事例并不鲜见。2008年6月，贵阳市两个县在向国务院安全生产督查组汇报情况时，材料竟然相同。经查，修文县照搬了邻县的汇报材料。

这些极端例子，虽感意外，但也不用愕然，更不必惊讶。长期以来，有的领导讲话雷同，空洞无物，套话连篇，废话满纸，假话真讲，并不稀奇。

各地虽出台了不少控制文件，但会议仍过多过滥。会议多，自然要应付，公文、讲话，不可少。不管什么原因，最后可能都由秘书代劳，领导本人照本宣科了事。对面目可憎、空洞乏味的讲话，毛主席称之为——“党八股”，并指出了党八股的“八大罪状”。

重温毛主席的《反对党八股》这篇经典文献，对照今天的文风、会风，更觉滑稽和悲哀。毛主席当年反对的党八股，不但没绝迹，反而在新形势下，有新的发展。

二、新课讲授

1、文体知识

议论文亦称说理文、论说文，以议论表达方式为主，就是讲道理、论是非。作者通过摆事实、讲道理来阐明自己的观点，表明赞成什么或反对什么。

议论文的三要素：论点、论据和论证

2、作者简介

，中国现代伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、政治家、思想家、军事家、文学家和书法家，是中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人。

3、背景简介

《反对党八股》是同志于1942.2.8在延安干部会议上的讲演。同志的这篇讲演和《改造我们的学习》、《整顿党的作风》，是整风运动的基本著作，是我党思想建设的重要文献。

这篇文章着重谈的是关于改进“文风”的问题。它深刻地论述了党八股产生的历史根源和阶级根源，阐明了反对党八股的重要意义，并具体指出党八股的八大罪状及其危害性，最后提出马克思列宁主义新文风的要求，指明了今后努力的方向。本文节选的是《反对党八股》中9─18节。

4、解题

“八股”，即八股文，也称“八比”，原为明清时代科举制度规定的一种应试文体。它要求应考人读一定的书，学一定的注疏(主要是朱熹的注)，按规定规格写文章，连字数都有限制，考生只能按照题目的字数敷衍成文。每篇文章都由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股八部分构成，其中四股各要求有两股文字相对偶。这种八股文，无论内容还是形式都是僵化的，束缚着人们的思想。

三、文本探究

1、整体感知

第1段指出党八股有八大罪状→提出问题，引论

2—9段列举党八股八大罪状，论证其危害和纠正的方法→分析问题，本论（并列结构）

第10段必须抛弃党八股，采取生动活泼新鲜有力的马克思列宁主义的文风→解决问题，结论

2、党八股的罪状

一空话连篇，言之无物。→内容空洞

二装腔作势，借以吓人。→动机不纯

三无的放矢，不看对象。→目的不明

四语言无味，像个瘪三。→缺少文采

五甲乙丙丁，开中药铺。→形式主义

六不负责任，到处害人。→责任心不足

七流毒全党，妨害革命。八传播出去，祸国殃民。→危害后果

由表及里，由浅入深，符合人们认识事物的规律，具有严密的逻辑性。

3、第一条罪状——空话连篇，言之无物

（1）提出问题：我们有些同志喜欢写长文章，但是没有什么内容，真是懒婆娘的裹脚，又长又臭。

（2）分析问题：为什么一定要写得那么长，又那么空空洞洞呢？只有一个解释，就是下决心不要群众看。

危害：①“群众见了就摇头”——不能有效地宣传群众。②“只好去欺负幼稚的人，在他们中间散布坏影响，造成坏习惯”——危害群众。

（3）解决问题：把那些又长又臭的懒婆娘的裹脚布，赶快扔到垃圾桶里去。

“我们应该研究一下，文章怎样写的短些，写的精粹些”。

“长而空”“短而空”都不好——就篇幅而言。

“精粹”即精炼纯粹——就内容而言。

（4）论证方法：①对比论证：《资本论》与“我们的老爷”写的文章正反对照。

②事例论证：斯大林的《资本论》。

③引用论证：俗语，“看菜吃饭，量体裁衣”“到什么山唱什么歌”

④比喻论证：“懒婆娘的脚，又臭又长”。

4、第二条罪状——装腔作势，借以吓人。

（1）提出问题：有些党八股，不只是空话连篇，而且是装样子故意吓人，这里面包含着很坏的毒素。

（2）分析问题：不但是幼稚，简直是无赖。“残酷斗争”“无情打击”无产阶级不需要这类手段。

危害：这种装腔作势的东西不能反映真理，而是妨害真理的。对敌人是毫无用处，对同志只有伤害。

（3）解决问题：共产党人不靠吓人吃饭，而是靠马克思列宁主义真理吃饭，靠实事求是吃饭，