上海市敬业中学2025届高三三模语文试题(含答案).docxVIP

上海市敬业中学2025届高三三模语文试题(含答案).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年上海市敬业中学高三三模语文试题

(完成试卷时间:150分钟总分:150分)

一、积累应用10分

1.按要求填空。(5分)

(1),虑而后能得。(《大学之道》)

(2)问君西游何时还。(李白《蜀道难》)

(3)在《兰亭集序》中,作者表现出对“死亡”的思考,感受人生之悲的句子是,!

2.按要求选择。(5分)

①在第30个世界读书日来临之际,历经460天装修的上海古籍书店正式回归。这家扎根福州路近70年的文化地标,以近3000平方米空间汇聚1600余种旧版线装书与5万余种传统文化典籍,成为全国单体规模最大的古籍书店。自1956年开业以来,这里不仅是学者文人的精神驿站,更见证着无数普通读者的书香岁月。

②“我们坚持打造专业纯粹、安静温暖的书店。”在实体书店普遍转型“咖啡+文创”模式的当下,经营者的承诺尤显珍贵。面对读者“装修后还是书店吗”的提问,经营者以“因书而存在”的初心作答。仿古式藏书楼中庭与顾廷龙的题字,无声地诠释着书店对传统的敬畏。

(1)将下列编号的语句依次填入第③段,语意连贯的一项是()。(2分)

①当年轻读者从线装书中发现解答困惑的密码,“故纸堆”便化作抵御彷徨的精神地标

②书店可以不是网红,但必须永远是书与人的相遇之地

③在屏幕吞噬注意力的“分心时代”,古籍的价值愈发凸显

④这座兼具历史厚度与现代生命力的文化空间,不仅为上海注入诗意栖居的养分

⑤更以“藏古今学术,聚天地菁华”的姿态证明

A.③①④⑤②B.④⑤②③①C.①③④⑤②D.①②④⑤③

(2)为提高普通读者的到店率,给这则新闻报道拟定标题,最恰当的一项是()。(3分)

A.《全场75折!七十年老书店焕新回归,未来将通宵营业》

B.《七十年古籍书店重装获新生,三千平阅读空间读书可解忧》

C.《不靠网红靠“故纸”,古籍读者的诗意栖居》

D.《就在上海市中心,突然人山人海!你还在等什么》

二、阅读70分

(一)阅读以下材料,完成3—7题。(18分)

材料一

①说理需要平等、理性地对待不同意见,并不只是出于说理者主观意愿的“宽宏”“宽厚”或“宽容”,而是由“说理”本身的话语特性决定的。说理不是科学论证,它所讨论的是不确定的事情,不是确定的事情。确定了的事情是不需要讨论的,即使在科学中,也不是什么都能确定的。说理是向所有公众,而不只是少数专门人士开放的,说理说的是社会群体中许多人,而不只是专业小圈子里的专家们,所能听得懂的道理。说理提出的“看法”无论具有如何充分的理由,都只是一种具有“或然性”而不是绝对确定性的结论。因此,说理总是可以再说理的,说理是一个过程,不是最终结果。

②说理的这一特性在亚里士多德那里得到了最早的论述,他在《修辞学》开篇处就说:“修辞术是论辩术的相应物,因为这两者论证那种在一定程度上是人人都能认识的事理,而且不属于任何一种科学。”说理是一种普通人都需要,也都能做的事情,“因为人人都企图批评一个论点或者支持一个论点”。然而,人们对待说理的态度不尽相同,“大多数人,有一些是随随便便地这么做,有一些是凭习惯养成的熟练技能这么做”,比起“碰运气而成功”,通过学习而成功应该更为可靠。

③人们通过说理获得一种可能是或者看上去是真实的结论。这种性质的结论,它的真实性是由人的理性来判断并相互商定的。这种真实性不是由超然于人的绝对“客观标准”所决定,因此,所有的说理都是可以再讨论的。说理不是非要辩论出一个我对你错的结果。当说理非要辩论出一个我对你错的结果时,它需要借助外在形式程序或权威的“决断”,如法庭的“判决”、通过投票或其他方式的“表决”、来自专门人士的“裁决”等等。这类决断是外在于说理的,尽管它也需要在一个更高的层次上有所说理。

④对于亚里士多德所说“修辞术是论辩术的相应物”,《修辞学》的翻译者罗念生先生这样解释:“修辞术和论辩术的题材都是有两种可能的或然事理,是一般人的‘意见’。……修辞术和论辩术的区别在于,修辞术采用连续的讲述方式,论辩术采用问答方式;修辞术面向各种各样的人组成的听众,论辩术面向少数有知识的听者。”亚里士多德指出,修辞术像是论辩术的分支,也像是伦理学的分支,伦理学应当成为政治学,因此修辞学也可以说是政治学的分支。这可以帮助我们了解“说理”的基本特征:说理表达的是一般人,而非专家的“意见”,当然,专家也可以像一般人那样表示意见;说理的对象是广大而不同的听众,不是小圈子或小学科的专门听者;说理与更为逻辑化的哲学论辩虽然相似,但有区别;说理离不开价值判断,包括伦理和政治的判断,尽管它并不专门讨论伦理和政治。

⑤人们需要说理,因为说理比不说理更能找到真实和公正的东西,而真实和公正的东西在本质上来说是优于虚假和不公正的;一般来说,真实和公正的东西是比较容易证明而且比较容易

文档评论(0)

中小学教育教学 + 关注
实名认证
服务提供商

本人位于省会城市,中学高级教师,教龄21年,擅长教育教学类相关知识与技能。

1亿VIP精品文档

相关文档