中国政法大学刑法专业考研复试论述总结完整版.docVIP

中国政法大学刑法专业考研复试论述总结完整版.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

复试题自己总结〔论述〕

刑法解释〔面真〕〔参见笔记P23〕

概念:对刑法标准含义的说明

分类:

按解释的效力:立法解释、司法解释、学理解释

按解释的方法:文理解释、论理解释

论罪刑法定原那么〔面真〕

根本含义:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处分。

法条规定:97年刑法第三条明文规定了罪刑法定原那么:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

具体内容:积极的罪刑法定与消极的罪刑法定两方面。

积极的罪刑法定:即法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑。扩张刑罚权,积极运用刑罚,惩罚犯罪,以保护社会。

消极的罪刑法定:即法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。限制刑罚权,防止刑罚权滥用,以保障人权。

积极的罪刑法定与消极的罪刑法定关系:对立统一,表达了个人自由与社会性秩序的对立统一。冲突时优先考虑适用罪刑法定的消极方面。

派生原那么:

禁止类推:禁止不利于被告人的类推解释和类推适用,但是允许有利于被告人的类推解释和类推适用。

禁止事后法:刑法原那么上没有溯及力,不利于被告人的法律不具有溯及力,有利于被告人的法律具有溯及力。

禁止习惯法

禁止不定刑:包括绝对不定刑和绝对不定期刑。

明确性原那么:刑法标准必须清楚明确,犯罪、刑罚及其相互关系应当清楚明确。

主要表达:

总那么:犯罪概念、犯罪构成、犯罪形态

分那么:各种具体犯罪的犯罪构成与刑事责任

理论根底:自由、民主、人权、秩序等法律价值目标

自由:刑法确立了自由的界限,在刑法范围之内,个人享有选择和活动的自由。

民主:人民主权,刑罚权属于人民,只有人民才有权决定什么行为是犯罪和应处以何种刑罚;并通过立法机关和程序,以法律形式明文规定;刑法不仅是一种外在强制,也是一种自我约束。

人权:对犯罪人依法定罪量刑,防止罪刑擅断,使无罪的人不受法律追究,使有罪的人受到应有的法律追究。

秩序:惩罚犯罪,维护社会秩序。

功能:社会保护;人权保障

社会保护:主要通过积极的罪刑法定实现

人权保障:主要通过消极的罪刑法定实现

历史:罪刑法定原那么是资产阶级革命时期反对封建司法制度的产物,是对罪刑擅断主义的彻底否认。

资产阶级革命以后,许多国家均把罪刑法定原那么在宪法或刑法上加以规定,以限制国家刑罚权的滥用,保障人权。

现已被世界各国广泛成认。

罪刑相当原那么与刑罚个别化原那么的关系

刑法第5条直接规定了罪刑相当原那么,并间接规定了刑罚个别化原那么及其与罪刑相当原那么的关系。

刑罚个别化原那么与罪刑相适应原那么的关系:

既有联系又有区别。

罪刑相适应原那么:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和所承当的刑事责任相适应。

刑罚个别化原那么:刑罚的轻重,应当与犯罪分子的个人情况相适应。

罪刑相适应原那么调整刑罚与犯罪关系,为刑罚个别化原那么划定范围和界限;

刑罚个别化原那么调整刑罚与犯罪人关系,为罪刑相适应原那么构成制约和校正。

刑法的溯及力:

1.概念:即刑法溯及既往的效力,指刑法对其生效前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用。如果适用,就有溯及力;如果不适用,就不具有溯及力。主要有:从新原那么、从旧原那么、从新兼从轻原那么、从旧兼从轻原那么〔具体解释〕。

2.从轻兼从轻原那么〔禁止事后法原那么〕

刑法原那么上没有溯及力,被告人是否有罪以及如何处分只能依据行为当时的法律,不能依据行为后公布实施的法律。但是,新法不认为是犯罪或新法处分较轻的,那么具有溯及力。

3.适用对象:未决案,即新法生效前未经审判或判决尚未确定的案件;新法生效前已作出生效判决的,继续有效〔既判力〕。

五、刑法的有关溯及力的规定及其与罪刑法定的关系〔真〕

1.有关溯及力的规定:从旧兼从轻原那么

2.与罪刑法定的关系:外表来看,既有一致又有冲突,实质来看,其根本精神是一致的。两者的一致性在于:从旧的规定是对罪刑法定原那么的维护。罪刑法定原那么,即行为时法无明文规定不为罪,法无明文规定不处分。禁止事后法,是罪刑法定原那么重要的派生原那么;坚持从旧,是罪刑法定原那么的必然要求,是对罪刑法定原那么的贯彻。

两者的冲突性在于:从轻的规定是对罪刑法定原那么的突破。依照罪刑法定原那么,对犯罪人的定罪量刑只能依据行为当时的法律,而不能依据行为后公布实施的法律,即行为时法无明文规定不为罪,法无明文规定不处分。而在溯及力上采用从旧兼从轻原那么,对新法不认为是犯罪或新法处分较轻的情形适用新法,外表上违背了罪刑法定原那么,不利于定罪量刑确实定性和可预测性。

然而,两者外表的矛盾性恰恰表达了两者根本精神的一致性:罪刑法定原那么的目的是防止罪刑擅断,增强定罪量刑确实定性和可预测性,使无罪者不受法律追究,使有罪者受到应有的法律追究,防止出现处分过重或过轻的情况;从旧兼从轻原那么的目的是在保证刑法确定性的前提下,尽可能

文档评论(0)

展翅高飞2020 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档