国际法上的承认与继承课件.pptVIP

南斯拉夫联盟共和国对于以上各种情况产生的新国家,各国可以自行决定是否承认.但是对于违反国际法用武力制造出来的傀儡国家,现代国际法则禁止承认.1931年“九一八”事变,日本侵占我国东北三省后,于1932年由日本侵略军一手制造的“满洲国”,是一个傀儡组织,而不是一个国家.史汀生主义1931年1月7日,美国国务卿史汀生照会中日两国,声明不承认用违反1928年巴黎非战公约义务的手段所造成的任何情势条约或协定.不得承认一切依靠外国势力建立起来的傀儡国家,早已成为国际承认制度的一项规则.国家承认的条件新产生的实体具备了国际法意义上的国家要素.新国家必须是符合国际法原则而产生.这两个方面必须同时符合,缺一不可.1965年和1976年联合国大会和安理会先后通过关于谴责白人种族主义者制造的南罗得西亚“独立”和南非非法策划的特兰斯凯“独立”的决议.政府承认(recognitionofgovernment)对政府的承认，亦称政府承认。政府承认是指确认一个团体在该国家内实行有效统治，在国际关系中作为该国惟一合法代表，而表示愿意与之交往的并以此引起权利和义务的国家或国际组织的行为。政府承认产生在两种场合.一是在对新国家承认时出现了对该国政府承认的情势.二是一个既存国家的内部发生了社会革命或叛乱,导致该国发生了非宪法程序的政权更迭,建立了新政府.有效统治原则

(principleofeffectiveness)政府的变更是引起政府承认的原因，但并不是一切政府变更都必然引起政府的承认。现代国际法主张，凡是正常情形下的政府变更不发生政府承认问题。在国际法理论和实践中，对新政府的承认有一条通常遵循的原则——“有效统治”(effectivecontrol)，它要求以有效统治作为政府承认的前提和条件。对符合上述条件而存在的新政府,别国可考虑予以承认,至于采取明示或默示的承认,给予法律的承认还是事实的承认,是国家自行决定的事.国际实践表明,国家趋向通过默示方式承认新政府.1930年,墨西哥外交部长艾斯特拉达声明墨西哥在外国发生革命或政变时将不发表任何给予承认的声明,而仅决定是否与有关外国政府继续保持外交关系,这一立场被称为“艾斯特拉达主义”.在新政府控制了它的国家领土的大部分或绝大部分,而旧政府依然控制一部分领土的情况下,别国承认了新政府,对承认国则意味着旧政府代表其国家的资格由新政府取代,旧政府完全消亡.承认的方式按承认的表明方式，分为明示承认和默示承认。明示承认指用明白的语言文字直接表达的承认。明示方法有：由承认国以照会、声明、电报、函电正式通知被承认者，或派特使前往参加成立典礼。默示承认指通过一定行为间接表达出来的承认，即在实际上建立某种关系而不明确提及承认。承认的方式按承认产生的效果，分为法律上的承认和事实上的承认。法律上的承认，指承认国或国示组织给以新国家或新政府以明确的表示愿意与之全面交往的正式承认，通常以明示方式作出。法律上的承认具有全面性和永久性.事实上的承认，指基于政治和其他方面的考虑，承认者不愿意立即与被承认者建立全面的交往，而又有一定交往必要的情况下作出的默示的承认，是一种非正式的具有片面性和过渡性的承认.承认的方式有条件的承认,或称附条件的承认.西方国家在承认新国家或新政府时,提出以其能够履行或承担某些国际义务为条件,在要求得到满足后才给予承认.这种理论在国际法上没有任何合法依据.在实践中是违背国家主权平等及其他国际法原则和规则的.承认的效果奠定两国全面交往的基础,可以建立外交关系或领事关系.但事实上的承认不产生建立外交和领事关系的效果,也不导致发生任何政治关系；承认被承认国或政府的立法、司法、行政权力和效力；承认被承认国国家财产和行为享受行政和司法豁免权，以及处理在国外财产的权力。法律上的承认原则上具有溯及力，即国家或国际组织对新国家或新政府的承认，可追溯至新国家或新政府成立之时，即对于新国家或新政府被承认前的法律和法律行为也认为有法律效力。事实上承认的效果不如法律上承认的效果广泛.承认与建交的联系与区别法律上的承认的一个效果是双方可以建交,但是承认不等于建交.承认是建交的前提,当不能将两者等同.承认是一国的单方行为,而建交则是双方的行为承认一般是不能撤消的,而外交关系可以由于某种原因而断绝.

民族解放运动组织的承认

Recognitionofnationalliberationmovement民族解放运动组织的承认是指既存国家对旨在为摆脱外国奴役或殖民统治,争取建立独立