碱性-质子交换膜水电解复合制氢平准化成本分析.docxVIP

随着“碳达峰、碳中和”战略的推进，氢能的重要性不断提升。在绿氢制备领域，碱性水电解(AWE)-质子交换膜水电解(PEM)复合制氢技术具有很好的应用前景，但是该技术的经济性以往较少受关注。平准化制氢成本(levelizedcostofhydrogen，LCOH)是从全生命周期尺度量化水电解制氢经济性的指标。本工作首先建立了制氢系统LCOH模型，并对按4∶1配置AWE和PEM的10000m3/h复合制氢系统进行了定量分析，最后开展了敏感性分析。结果表明，复合制氢系统LCOH为33.22元/kg，比纯AWE制氢系统高3.31元/kg，其中电费成本占到其全生命周期成本的53.32%。提高PEM比例可有效提高制氢系统对可再生能源波动性的适应程度，但是PEM配置比例对制氢成本的影响较明显。实际项目中应密切关注电解槽设备的成本变化，通过LCOH模型优化PEM配置比例。以33.22元/kgH2为参考目标水平，当PEM电解槽系统价格下降20%和40%时，PEM配置比例可分别提高至27.92%和46.25%。与常规水电解制氢系统类似的是，控制电价对提高复合制氢技术经济性非常关键，电价下降0.01元/kWh可带来制氢系统LCOH约0.45元/kgH2的降幅。对于当前的配置比例，在采购预算有限的前提下建议优先考虑提升AWE电解槽系统的制氢电耗指标。

关键词?氢能；水电解；复合制氢；平准化制氢成本；经济性评价

氢能具有能量密度高、燃烧不产生CO2等优点，是一种理想的二次能源。相关机构指出，氢气将在2050年实现净零排放并将全球变暖限制在1.5℃内的进程中起到核心作用。在我国，随着“碳达峰”“碳中和”战略的推进，氢能的重要性不断提升，将成为未来国家能源体系的重要组成部分，以及用能终端实现绿色低碳转型的重要载体。水电解制氢具有纯度高、原料简单等优点，并且全过程不涉碳，适用于消纳以光伏、风力为代表的可再生能源。《氢能产业发展中长期规划(2021—2035年)》提出，到2035年，可再生能源制氢在我国的终端能源消费中的占比明显提升，对能源绿色转型发展起到重要支撑作用。可见，未来水电解制氢将成为制氢领域的主流技术。在当前几项常见的水电解制氢技术中：碱性水电解(AWE)技术的成熟度最高，单槽产氢量较大，成本较低，但由于制氢速度难以快速调节，与可再生能源波动性的适应性较差；质子交换膜水电解(PEM)技术与可再生能源波动性的适应性较好，但在成本和单槽产氢量方面存在瓶颈；固体氧化物水电解(SOEC)技术仍处于小规模示范应用阶段。经济性一直是氢能发展的关键问题之一，早在20世纪70年代就提出了“氢经济(hydrogeneconomy)”的概念。项目经济性分析指标有经济净现值、经济内部收益率、经济效益费用比等，尤其以经济净现值和经济内部收益率最为常用。生命周期成本(lifecyclecost，LCC)分析可以覆盖产品整个生命周期所有相关成本因素，由此提出的平准化度电成本(levelizedcostofenergy，LCOE)是国际上评估发电技术成本的通用方法，特别是在新能源领域。各国学者在评价制氢成本时也延续了LCC的思路，例如在2007年、2010年针对风电-制氢系统开展的研究。2017年，在国际可再生能源机构(IRENA)LCOE模型基础上，提出了平准化制氢成本(levelizedcostofhydrogen，LCOH)及其计算方法。与LCOE类似的是，LCOH从全生命周期尺度对制氢成本量化指标进行了规范，可以评估不同区域、不同技术路线、不同投资边界的对象。当前，LCOH已在产业政策分析、学术建模领域得到了广泛应用，并在部分工程咨询项目中实现了应用。利用LCOH定量分析了煤气化、SMR、水电解、高温堆热化学、生物质气化等制氢技术的经济性。对煤制氢工艺、煤制氢耦合CCS(碳捕获和储存)以及可再生能源水电解制氢(包括AWE和PEM路线)的LCOH进行了分析比较。对比了AWE与PEM水电解制氢的LCOH，并分析了规模效应、氢气压力、压缩与液化及输入功率波动性对AWE与PEM制氢成本的影响。徐进等对水电解制氢厂站的LCOH进行了研究，比较了AWE和PEM制氢的成本构成。随着技术和产业的发展，LCOH模型不断被优化，上述文献对LCOH的定义也存在细微差别。为了发挥AWE技术在成本和产氢量方面的优势，同时兼顾与可再生能源的适配性，一些机构开始尝试AWE-PEM复合制氢技术，但是以往的研究很少关注复合制氢技术的经济性。为此，本工作建立了基于初始投资、运行成本、税费、资产残值等要素的制氢系统LCOH模型，并以10000m3/h复合制氢系统为研究对象，对其LCOH以及各部分成本构成进行了分析，最后分析了PEM配置比例、PEM电解槽系统价格、电价、制氢电耗