《日常生活中的文化分析》期末考试试题及答案.pdfVIP

《日常生活中的文化分析》期末考试论述题及参考

答案

论述题一

请结合具体案例，分析布尔迪厄惯习（habitus）理论在解释当代青年亚文化实践时的局限性，并尝

试提出基于文化资本动态转化的修正路径。

参考答案

布尔迪厄的惯习理论将文化实践视为深层认知结构的外在显现，强调早期社会化形成的性情倾向对

行为的塑造作用。这一理论在解释代际文化传承时具有较强解释力，但在分析青年亚文化时存在三重

局限性：首先，忽视了数字时代文化资本获取渠道的多元化，Z世代通过短视频平台、二次元社区等

新型场域重构文化资本积累方式，形成与传统教育场域不同的惯习生成机制；其次，低估了亚文化实

践中的主动抵抗性，如嘻哈文化中方言说唱对主流文化资本体系的解构，体现出惯习并非完全被场

域决定，而是存在创造性转化可能；最后，未能充分解释文化资本的跨场域流动性，电竞玩家通过赛

事成绩积累的符号资本，可转化为现实社会中的经济资本与社会资本，这种动态转化突破了惯习理论

中场域与惯习相对稳定的对应关系。

修正路径可从三方面展开：一是构建弹性惯习模型，引入文化接触频率数字素养水平等变量，

描述青年在不同虚拟/现实场域间的惯习调适过程；二是强调实践中的反思性，借鉴布迪厄后期提

出的反思社会学概念，分析青年通过亚文化实践对既有惯习的批判性认知；三是建立文化资本转化

的动态评估框架，关注社交媒体时代参与式文化带来的资本增值效应，如粉丝创作转化为文化产业

的创意资本。以B站鬼畜文化为例，其从亚文化圈层的狂欢演变为主流媒体的传播策略，正体现了惯

习在资本转化中的适应性演变。

论述题二

试论述鲍德里亚消费社会理论对当代网红经济现象解释的不充分性，结合直播带货虚拟偶像

等案例提出符号价值生产的修正理论框架。

参考答案

鲍德里亚认为消费社会的核心是符号价值对使用价值的颠覆，商品成为社会地位的编码系统。这一理

论在解释早期奢侈品消费时具有深刻洞见，但面对网红经济出现三大解释困境：首先，混淆了符号消

费与场景消费，直播带货中的即时互动、社交裂变等场景体验构成新的价值维度，超越了单纯的

符号编码；其次，忽视了消费者在符号生产中的主体地位，虚拟偶像的粉丝通过二创内容参与符号意

义建构，形成产消者（prosumer）主导的价值共创模式；最后，未能预见数字技术对符号价值的重

构，区块链技术催生的NFT商品使符号价值具有可确权性和可交易性，突破了传统符号价值依附于实

物商品的局限。

修正框架需纳入三个核心维度：一是场景化符号生产，强调消费场景作为符号意义的生成空间，

如李佳琦直播间的OMG买它话术构建了独特的消费仪式，赋予商品额外的情感价值；

二是参与式符号编码，借鉴詹金斯的融合文化理论，分析用户生成内容（UGC）如何

重塑符号的能指与所指关系，如打工人等网络热词的符号意义在传播过程中不断被重构；三

是技术中介化符号流通，考察算法推荐、虚拟现实等技术如何改变符号价值的传播路径，例如虚拟

偶像通过动作捕捉技术实现的拟真互动，创造出介于真实与虚拟之间的新型符号消费形态。修正理

论应突出符号价值生产的动态性、交互性和技术嵌入性，形成技术-实践-意义的三维分析模型。

参考答案

列斐伏尔的空间生产理论揭示了社会关系在空间中的物质化过程，强调空间既是产物又是生产者。

但在分析数字空间时存在双重理论盲区：其一，对空间三元辩证法的数字化转译不足，网络空间的

虚拟空间维度既非完全的感知空间（物理空间），也不同于表征空间（概念空间），形成独特的

赛博格空间形态；其二，忽视了数字平台对空间生产权力结构的重构，平台通过算法规则、数据垄断

等手段掌握空间生产的主导权，用户在看似自由的空间实践中实则受限于平台的数字围栏。以微信

朋友圈为例，其空间建构既包含用户自主发布的表征性空间，又受制于平台设定的可见范围、内容审

核等感知性限制，形成权力与抵抗的复杂博弈场域。

修正路径应构建数字空间生产四重维度：在原有物理空间、精神空间、社会空间的基础上，增加

技术空间维度，具体包括算法架构的空间化（如推荐系统形成的信息茧房）、数据存储的地理分布（

云计算中心的物理选址）、交互界面的空间隐喻（如手机屏幕的首页-列表-详情层级结构）。同时

引入平台治理分析视角，考察数字资本如何通过空间殖民化（如共享单车划定停放区域）和空

间金融化（如虚拟地产交易）重构日常生活空间。此外，需关注用户的微抵抗实践，如通过VPN

突破地理围栏、利用加密技术创建私密空间，这些