【2024.6.2】“互助献血”（标注版）.pdfVIP

遏制“互助献血”异化，关键还在破解供需

矛盾

“互助献血”话题再次引发关注。日前有媒体调查发现，在北京、

天津的多家三甲医院，患者做手术前，需要让家属在采血点献血400

毫升。如果亲属无法献血，也可以“想办法”——花2000元找人代

为献血400毫升。所谓“代为献血”，即有人在这些三甲医院里发小

卡片称可以“互助献血”，如果有患者需要用血但家属又不能献血时，

发卡人可以找人代为献血，但要收取一定的费用。

“互助献血”所带来的一些乱象，典型如滋生有偿“代献血”的

灰色生意，其实是一个由来已久的现象。也因此，对于“互助献血”

到底应不应该存在，相关争议也一直持续。2018年4月1日起，互

助献血在全国范围内被叫停。然而从现实看，“互助献血”其实在不

少医院依旧存在，其伴生的有偿“代献血”生意同样未能真正消失。

究其原因，主要还是临床用血上的供需矛盾并未得到根本性的破解。

到底要如何破解？这方面的讨论其实已有很多。根据公开信息，

2023年全年我国无偿献血达1699.2万人次，献血量2892.1万单位，

较2022年分别增长5.9%和4.8%，献血人次和献血量均创历史新高。

但是，这并未改变总体上血液供需的“紧平衡”状况。具体看，这里

面又存在一些结构性失衡的问题。如一些大型医院，往往要接收来自

全国的患者，临床血液的需求量大，供需矛盾就更突出。事实上，“互

1

助献血”异化为有偿“代献血”的现象也主要发生在这些大型医院。

对此，建立一个全国统筹的血液资源分配机制殊为重要。事实上，有

政协委员就建议，应从国家层面掌握准确的血库血型分布信息，建立

有效的跨区域调拨机制，从而在全国范围内实现血液的科学调配。

另一个非常现实的问题，就是要继续提升民众参与无偿献血的积

极性，从而加大血液供应量。这方面，一个非常重要的工作就是要让

无偿献血者及其亲属优先用血的原则真正落到实处。现实中，这一原

则的落地受到多方面的掣肘。比如，很多医院要求献血证只能在本地

才有效，但是异地就医的现象非常普遍，这天然构成了一种矛盾；再

比如，有的医院还要求有近期的献血记录。还有的，在各种优先用血

方面的审核、费用报销流程复杂。凡此种种，都直接削弱了献血者的

“获得感”，也在客观上了弱化了社会对于无偿献血的信任度，从而

使得参与无偿献血的积极性不足。因此，推动无偿献血者优先用血的

原则跨区域互认，真正将无偿献血背后的激励机制落到实处，当是缓

解血液供应不足不容回避的一环。

开源之外，节流同样重要。比如，“自体输血”被公认为是最安

全有效的输血方式，在国际上，自体输血也成为解决临床用血的一个

重要渠道。据称，一些发达国家自体输血占临床用血量比例超过40%。

前些年，相关部门也明确要求推广“自体输血”，要求三级医院自体

输血量不得少于总用血量的15%，但现实进展有限，尚需要针对各种

阻力加以破解。此外，严格掌握临床输血指征，减少不必要的输血，

2

纠正和杜绝输注“安慰血”“营养血”等现象，也被普遍认为是减少

临床血液浪费的重要途径。

一句话，要让踩踏法律红线，且存在安全隐患的有偿“代献血”

失去生存空间，归根结底还是要从“开源”和“节流”两个方面来着

力缓解临床血液使用上的供需矛盾。（via光明网）

3

“”

献血变交易根在血荒之困

据法治日报报道，北京、天津的多家医院门口或卫生间内，都贴

着“互助献血”的小广告，“爱心补助”等社交群在网上长期存在。

说是“互助”，其实并不免费。有病人家属打小卡片上的电话，对方

称找人代为献血400毫升，要价2000元。

早在2018年，当时的国家卫计委就叫停了互助献血制度，其中

一个主要原因就是背后存在卖血利益链。但是，基于《献血法》规定

的“国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所

在单位以及社会互助献血”，所以，当医院血库血量不足、患者又着

急择期做手术时，医生就会提议患者的亲友互助献血。当然，整个流

程理论上建立在无偿献血的前提之下。由于部分患者亲友不符合献血

条件