中英高中数学教材数学建模内容的比较研究——以人教A版和A-Level剑桥版教材为例.docxVIP

中英高中数学教材数学建模内容的比较研究——以人教A版和A-Level剑桥版教材为例.docx

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

中英高中数学教材数学建模内容的比较研究——以人教A版和A-Level剑桥版教材为例

摘要:本文旨在通过对人教A版和A-Level剑桥版两本中英高中数学教材中数学建模内容的比较研究,探讨两种教材在数学建模内容上的差异和特色,为我国数学教材的完善与改革提供参考依据。研究方法包括内容分析法、比较研究法以及案例分析法等,并从教材结构、内容深度、应用实践等方面进行详细比较和分析。

一、引言

随着数学教育的不断发展,数学建模已经成为中英两国高中数学教学的重要组成部分。作为提高学生数学应用能力和解决问题能力的重要手段,数学建模的内容在各版本教材中都有所体现。然而,由于中英两国的教育理念、教材编写风格和课程设置的不同,两国的数学教材在数学建模内容的呈现上可能存在差异。因此,本文选取了中国人教版高中数学教材(以下简称“人教A版”)和英国剑桥国际考试委员会出版的A-Level剑桥版高中数学教材(以下简称“A-Level剑桥版”)作为研究对象,通过比较研究,分析两版教材在数学建模内容上的异同。

二、研究方法

本研究采用内容分析法、比较研究法以及案例分析法等研究方法,对两版教材进行系统性的比较和分析。首先,对两版教材中涉及数学建模的内容进行分类和整理;其次,从教材结构、内容深度、应用实践等方面进行比较;最后,结合具体案例,深入分析两版教材在数学建模内容上的特点和差异。

三、教材结构与内容深度比较

1.教材结构:人教A版教材在结构上更加注重基础知识的系统性和完整性,数学建模内容通常与相应章节的数学知识相结合,形成知识体系。而A-Level剑桥版教材在结构上更加灵活,更注重实际问题与数学知识的结合,数学建模内容往往以实际问题为背景,引导学生运用数学知识进行建模。

2.内容深度:人教A版教材在数学建模内容的深度上相对较浅,主要侧重于基础知识和基本技能的训练。而A-Level剑桥版教材在数学建模内容的深度上更为深入,涉及更多复杂的实际问题,要求学生具备更高的数学应用能力和解决问题的能力。

四、应用实践比较

1.实践应用:人教A版教材在实践应用方面,通常通过课后习题和实践活动等形式,引导学生将数学知识应用于实际问题中。而A-Level剑桥版教材在实践应用方面更为突出,不仅提供了丰富的实际问题案例,还通过项目式学习等方式,鼓励学生自主探究和合作解决实际问题。

2.案例分析:通过具体案例的分析,可以发现A-Level剑桥版教材在数学建模内容的呈现上更加生动形象,案例更加贴近生活实际,有利于激发学生的学习兴趣和积极性。而人教A版教材在案例的选择上更加注重知识点的覆盖,但在生动性和趣味性方面有待提高。

五、结论与建议

通过比较研究,可以发现人教A版和A-Level剑桥版两本高中数学教材在数学建模内容上各有特色。人教A版教材在基础知识的系统性和完整性方面具有优势,而A-Level剑桥版教材在实践应用和问题解决能力方面更为突出。因此,建议我国数学教材在编写过程中,应注重提高数学建模内容的生动性和趣味性,加强实践应用和问题解决能力的训练,以提高学生的数学应用能力和解决问题的能力。同时,应借鉴A-Level剑桥版教材的优点,形成具有中国特色的高中数学教材体系。

本研究对于完善我国高中数学教材、提高数学教学水平具有重要意义。通过对比分析,可以为我国数学教材的改革提供参考依据,推动我国数学教育的发展。

三、具体比较分析

在数学建模内容的比较上,人教A版和A-Level剑桥版教材都试图通过不同的方式来引导学生理解和应用数学模型。人教A版教材在数学建模的呈现上,更注重理论知识的系统性,通过严谨的逻辑推理和数学表达,让学生理解数学模型的基本原理和构建方法。然而,这种呈现方式有时可能过于抽象,对于一些学生来说,难以将理论知识与实际问题联系起来。

相比之下,A-Level剑桥版教材在数学建模的呈现上更加注重实践应用。教材中不仅包含了大量的实际问题案例,还通过项目式学习等方式,鼓励学生自主探究和合作解决实际问题。这种呈现方式使得学生能够更好地理解数学模型的实际应用,提高他们的问题解决能力。

在具体案例的分析上,A-Level剑桥版教材表现得更为突出。以某章节为例,该章节主要介绍了线性回归模型的应用。在A-Level剑桥版教材中,通过分析实际的数据集,引导学生建立线性回归模型,并利用模型进行预测和分析。而人教A版教材虽然也涉及到了这一内容,但在案例的选择上更注重知识点的覆盖,对于实际问题的分析和解决相对较少。

四、对教学实践的影响

教材是教学的重要依据,高质量的教材对于提高教学质量具有重要意义。人教A版和A-Level剑桥版两本高中数学教材在数学建模内容上的差异,对于教学实践产生了不同的影响。

人教A版教材的优点在于其系统性、完整性和理论性较强,有助于学生打下坚实的基础。然而,在实际教

您可能关注的文档

文档评论(0)

181****8170 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档