行政处罚法培训课件下载.ppt

行政处罚法专题培训课件欢迎参加行政处罚法专题培训。本课件基于2021年修订版行政处罚法，为您提供全面解读与实务指导。我们将系统性地对比新旧法条，结合实际案例，帮助各级行政执法人员全面掌握行政处罚法的理论与实践。

前言出台背景行政处罚法作为规范行政处罚活动的基本法律，是维护公民、法人和其他组织合法权益的重要保障。在全面依法治国背景下，其修订完善尤为重要。适用对象本课件适用于各级行政执法人员、法律工作者、企事业单位法务人员以及相关专业学生，旨在提供系统性的法律理解与实务指导。培训结构

法律地位与立法沿革1法律地位行政处罚法是规范行政处罚活动的专门法律，在行政法体系中具有基础性地位，属于行政程序法的重要组成部分。21996年首版1996年3月17日第八届全国人大四次会议通过，同年10月1日起施行，首次系统规范了行政处罚制度。32021年修订2021年1月22日第十三届全国人大常委会第二十五次会议修订通过，同年7月15日起施行，全面优化行政处罚制度体系。

行政处罚法的适用范围主体范围适用于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织实施行政处罚的活动部门适用各级行政执法部门，包括市场监管、环保、交通、卫生、建设等专业监管领域行业适用涉及各行各业的行政违法行为，对公民、法人或其他组织实施的处罚活动例外情形不适用于党纪政纪处分、刑事处罚以及民事侵权赔偿等非行政处罚性质的处置行为

新旧条款对比导览体系变化原法共6章63条，修订后共8章75条，新增监督与法律责任两章，进一步完善了监督制约机制和责任追究体系。主要变化点扩大了处罚设定主体范围规范了行政处罚的程序完善了执法监督与责任追究增加了处罚信息化应用条款强化了当事人权利保障措施改革推动因素顺应简政放权、放管结合、优化服务的改革要求，适应推进国家治理体系和治理能力现代化的客观需要，回应基层执法实践中的突出问题。

主要制度变化概述设定权范围扩大允许设区的市根据法律、行政法规制定行政处罚规定；扩大地方人大规章可设定行政处罚的范围程序正当性强化细化听证、陈述申辩等程序性规定；增强程序保障；明确电子技术手段的法律效力协同执法机制完善跨部门、跨地区执法协作；强化信息共享和案件移送制度；促进行政执法体系协同高效监督问责加强设立专章规定行政处罚的监督机制；明确违法实施行政处罚的法律责任；提高违法成本

行政处罚的定义法律定义行政处罚是指行政机关或者法律、法规授权的组织依照法定职权和程序对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以惩戒为目的所实施的法律制裁。主要特征主体的行政性行为的惩戒性程序的法定性后果的制裁性司法解释最高人民法院对行政处罚的认定强调依法性、程序性和实体正当性三个方面，要求处罚应当符合法定条件、遵循法定程序，并与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

行政处罚的种类行政处罚法第九条规定的行政处罚种类主要包括：警告、罚款、没收违法所得及非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。其中警告是最轻的处罚形式，而行政拘留则是限制人身自由的最严厉处罚手段。行政处罚的种类应当依法设定，不得擅自设定不符合法律规定的处罚种类。各种处罚可以单独适用，也可以合并适用，但应当符合比例原则，确保处罚与违法行为的严重程度相适应。

行政处罚设定的原则合理适度原则处罚与违法行为危害程度相当公正公开原则程序公开透明，标准统一公正法定原则处罚种类、幅度必须有法律依据行政处罚的设定必须遵循法定原则，即法无授权不可为。行政处罚只能由法律、行政法规、地方性法规设定，或由国务院部门规章、地方政府规章在法律规定的权限范围内设定。任何行政机关不得擅自设定行政处罚。行政处罚与其他法律衔接上，应当遵循特别法优于一般法、新法优于旧法的适用原则，避免重复处罚。同时，处罚设定应当明确、具体，避免模糊性和自由裁量过大的问题。

行政处罚权的主体行政机关各级人民政府及其工作部门，如市场监管局、生态环境局、交通运输局等依法行使行政处罚权。各部门职责划分明确，禁止越权处罚。法定授权组织由法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，如行业协会、自律组织等在特定领域依法行使行政处罚权。受委托组织行政机关可依法将部分行政处罚权委托给符合法定条件的组织实施，但不得委托企业或者营利性组织实施，且不免除委托机关的监督责任。

行政处罚程序总览立案阶段发现违法行为线索后，行政机关依职权决定是否立案。立案标准应当明确，记录完整，确保程序启动有据可查。立案决定应当符合管辖权规定，避免越权执法。调查取证阶段行政机关依法全面收集证据，包括书证、物证、视听资料等。调查人员不得少于两人，并出示执法证件。涉及专业问题可委托鉴定。调查终结后形成调查报告。审查决定阶段对调查结果进行审核，听取当事人陈述申辩，必要时组织听证。根据不同情节决定是否