2003年巴楚地震CPT液化数据库及场地土类特征研究.pdfVIP

摘要

摘要

基于现场试验指标的液化判别方法，都是依据历史地震液化数据建立的。近

CPTU

年来，孔压静力触探试验（）以其高精度、高稳定性等优点，被广泛应用于

土层划分、土类判别及液化判别，并衍生出多种基于CPT指标的液化判别方法及

土质分类图。我国规范CPT液化判别方法是以唐山地震中不同烈度区的试验资料，

用判别函数统计得出的，对其他地区液化判别是否适用，还需验证，CPT土质分

类图也是经验方法，对不同地区土层的适用性同样存在差异。因此，检验和构建

历史地震CPT液化数据库，对改进液化判别方法和土质分类图具有重大意义。

2003年2月24日，新疆喀什巴楚－伽师交界地区发生了里氏6.8级地震，出

302004

现了继唐山、海城地震后近年来我国最具规模的砂土液化现象。年，新疆

地震局对琼－色灾区（液化区）进行了钻孔勘察和标贯试验，2009年，中国地震

局工程力学研究所对琼－色灾区再次进行了现场勘察，并对测试点进行了现代多

功能孔压静力触探试验。大量研究显示，巴楚地震液化砂土标贯击数与锥尖阻力

指标偏大，采用国内外液化判别方法往往会判为非液化，这种罕见现象的原因还

未查明。

本文收集整理了巴楚地震震后液化调查资料和2009年CPTU原位测试数据，

通过Robertson土质分类图对CPTU数据重新进行分层检验土类，选取液化层，利

用国内外4种液化判别方法，分别对巴楚地区液化点和非液化点的选层数据进行

液化判别，构建了基于CPT和SPT指标的巴楚地震液化数据库，并对液化判别结

果进行了分析。

本文主要工作和成果，具体包括：

1

（）查阅巴楚地震相关调查资料，收集两次原位测试数据，分别从两次测试

时地下水位的变化情况、相同埋深处的土类变化进行比较，确定了2009年现场

CPTU测试数据对液化点的代表性。

22009CPTURobertson38

（）以年现场试验数据为基础，利用土质分类图对

个测试点的CPTU数据分层检验，将土类检验结果与现场钻孔柱状图中的土类进

行对比，比较两者土层土类的对应程度。通过土类筛选，结合标贯击数N与平均

锥尖阻力qc的数值大小，重新选定液化层，构建了基于CPTU测试数据的巴楚地

震液化数据库。

3Robertson2009

（）将土质分类图的土分类结果与年现场钻孔柱状图中的土

类结果相比较，发现Robertson土质分类图在巴楚地区具有较好的适用性。

I

摘要

4CPTSPTNCEERCPTSPT

（）利用我国规范和方法、推荐和方法，对巴

楚地区各测试点液化层数据进行判别分析，发现4种方法都将大量液化点判为非

液化，说明液化层力学指标（锥尖阻力qc和标贯击数N）确实偏大。

5

（）对于巴楚地震液化层力学指标偏大，推测可能是极震区液化层上覆的非

饱和细砂，容易形成透水边界，地震时在振动作用下液化场地出现喷砂量少但喷

水量大的液化现象，大量孔隙水的排出，导致土体固结程度随之提升，那么震后

测试的力学指标必然偏大。

关键词：巴楚地震；液化；CPT；数据库；检验；判别分析