2023年11月黄山市直遴选面试真题附详解.docxVIP

2023年11月黄山市直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、用“意见、汽车、比赛、犯罪、青年”编一段话，要求有逻辑性。

【答案】：版权所有翻版必究有一天，我在报纸上看到这样一则新闻，有个青年叫刘云，他从小喜欢汽车，长大了更是痴迷于汽车比赛，一心要夺得全国拉力赛的冠军。他听了一位汽车修理师的意见，准备将他的“宝马”换成“奔驰”的发动机，以便速度更快，驾驶更稳。但是他没有钱去买，眼看拉力赛越来越近，他心急如焚。一天深夜，他看到路旁停着一辆奔驰轿车，就起了歪念，偷走了汽车，并拆下发动机，装在了自己的赛车上。结果他非但没有在拉力赛上取得冠军，而且连比赛都没能参加。因为犯罪，他将在铁牢中度过10个春秋。看完这则新闻之后，我对这个青年感到非常惋惜，大好青春年华将在铁牢中度过，浪费了时光，浪费了生命。这就警示我们青年一代，做事情要通过正确的渠道，不能投机取巧，要通过自己的努力获得成功，即使不是最完美的，也一定是最珍贵的。

【解析】题目分析本题要求运用“意见、汽车、比赛、犯罪、青年”这五个关键词编一段话且具有逻辑性。这主要考查考生的语言组织能力、逻辑思维能力以及围绕关键词构建故事并传达一定道理的能力，在公务员面试中，这类题目能反映考生的综合素质，包括联想能力、表达能力和价值观体现。答案解析1.故事构建：答案以报纸上的新闻为引入，讲述了青年刘云因热爱汽车比赛，在听取修理师意见后为提升赛车性能而面临资金不足的困境，进而走向犯罪道路的故事。整个故事围绕关键词展开，情节完整，逻辑连贯，先阐述青年的爱好和目标，再说明遇到的问题，接着表明其错误的解决方式及最终结果。2.逻辑体现：以时间和事件发展为线索，从刘云的爱好引出比赛需求，因意见产生换发动机的想法，因资金问题导致犯罪行为，最终导致比赛无法参加并受到法律制裁。这种逻辑顺序符合人们正常的思维认知，使故事易于理解。3.道理传达：答案在结尾处对故事进行升华，指出该事件对青年一代的警示，强调做事情要通过正确渠道，不能投机取巧，要依靠自身努力获得成功。这体现了积极向上的价值观，符合公务员所应具备的正确价值导向。4.语言表达：语言表述流畅自然，能够清晰地讲述故事和表达观点。使用了较为通俗易懂的语言，符合大众的阅读和理解习惯，同时又不失书面语的规范，适合在面试场景中展现良好的表达能力。总体而言，该答案满足题目要求，成功运用关键词编出有逻辑性的段落，且在故事构建、逻辑呈现、道理传达和语言表达等方面表现较好，能在面试中让考官看到考生的综合素质和正确的价值观。

2、大学生可以买半价票，可以享受条件较好的候车室，而民工就没有半价票，还得在车站广场顶风冒雪。对此，你是怎么想的?

【答案】：我个人认为对这两个群体待遇的区别,并不是因为政府特别优待学生而歧视民工。他们的社会地位是平等的,而在这个问题上区分对待,是由于以下几个原因:(1)民工作为一个职业的劳动者,他是独立地依靠自己劳动力得到报酬,从这个意义上说,民工是一个独立的劳动者。而学生,虽然是完全民事行为能力人,但是他现阶段主要的任务是学习,这就决定了学生不可能作为一个职业劳动者。因此,政府给予学生半价优惠是无可厚非的,也是对人才的一种支持。(2)对于候车环境的差异,也不是车站对民工抱歧视的态度,而是一种人流分流控制的手段。由于我国基础设施建设还没有达到完善的阶段,一个候车室所容纳的人流量是有限的。学生相对于民工来说,数量比较少,所以更适宜于在候车室候车。对于数量庞大的民工群体,在室外候车能达到更好的分流效果。(3)学生和民工都是我国公民的组成部分,对于他们的不同待遇只是出于管理的需要考虑,而没有优待与歧视之分。随着我国经济的进一步发展,交通设施的进一步完善,我想,不久的将来,民工也将像学生一样,能在条件较好的候车室里候车,政府也将秉承为人民服务的宗旨,尽快改善这一问题。

【解析】本题是一道公务员面试中的综合分析题，主要探讨了大学生和民工在购票和候车待遇上的差异现象，要求考生谈谈自己的看法。答案亮点1.观点明确客观：答案开篇表明这种区别对待并非政府优待学生而歧视民工，明确指出两个群体社会地位平等，体现出考生看待问题全面客观，不被表面现象所误导，能准确把握问题本质。2.分析条理清晰：从三个方面对这种区别对待的原因进行了详细阐述。一是从经济独立性角度，说明学生现阶段主要任务是学习，并非职业劳动者，政府给予半价优惠是对人才的支持，具有合理性；二是从基础设施和人流控制方面，解释候车环境差异是为了更好地进行人流分流，并非歧视民工；三是强调这种不同待遇是基于管理需要，而非优待或歧视，体现考生思维的逻辑性和条理性。3.展望积极合理：最后提到随着经济发展和交通设施完善，民工待遇会得到改善，政府会秉承为人民服务宗旨解决问题，展现出考生积极乐观的