民事诉讼法修正案.pptVIP

2021年民事诉讼法修正案

我国?民事诉讼法〔试行〕?制定于1982年，1991年公布正式的?民事诉讼法?，2007年第一次进行修正，主要涉及审判监督制度和执行制度。2021年民事诉讼法有59处修改，涉及70多个条文的调整，略占整部法律四分之一，虽然还不是一次大修，但其中许多新制度的建立和对原有制度的修正反映了我国民事司法制度的新开展，此次民事诉讼法的修改进一步推进了民事司法的公正和高效。;2021年民事诉讼法修正案

一、一个核心：权利〔力〕配置

诉权、审判权、监督权、执行权

二、二个原那么

增设：老实信用原那么；

修改：检察监督原那么

二、三个程序〔增加〕

1.小额诉讼

2.公益诉讼

3.第三人撤销之诉

三、重要制度〔修改〕

管辖、证据、

保全、调解〔调解与诉讼相衔接：先行调解；司法确认〕

代理、送达、一审、二审再审、执行;权利〔力〕配置

无论从人类历史的开展进程，还是从法律的演进中考察，权利与权力在法的空间博弈都是一部此消彼长的历史。权力的范围越大，权利的存在空间即缩小；权利的空间扩大，权力行使的边界就受限。消长的规律性不仅适用于私权与公权之关系，亦同理适用于公权与公权之间。因而，权利的空间就是权力的禁区，此权力扩张彼权力受限。在民事程序的运作中，诉权、检察权、审判权和执行权的分配和行使同样遵循消长规律，增强当事人的诉讼权利意味着对法官权力的抑制和约束，缩小其自由裁量的范围，减少其滥用职权的时机；法院制裁恶意诉讼的行为表达了审判权对诉权的制约；强化检察院的审判监督和执行监督意味着审判权和执行权的受限，使权力的行使不能偏离法治的轨道。对民事司法中的权利〔力〕进行妥当分配，并进行有效地制约监督，方能确保权利〔力〕在法律规定的框架内行使，防止权利〔力〕的滥用，有助于树立司法权威和公信力，实现民事诉讼的目的;;1895年的?奥地利民事诉讼法?第178条规定：“当事人据以声明所必要之一切情事，须完全真实且正确陈述之〞。德国民诉法第39条规定：“如当事人违背真实义务，致使诉讼程序延滞的，应负担因延滞而产生的费用。??日本民诉法第157条第l款规定：“对于当事人因成心或重大过失而提出的延误时机的攻击或防御方法，法院认为其目的是由此致使诉讼终结延迟时，根据据申请或依职权，可以作出裁定驳回。意大利、我国的澳门和台湾地区的民诉法都有类似规定。;〔二〕国内的沿革

1.奴隶社会。?周礼秋官司寇?记载的“有狱者，那么使之盟诅〞。“盟诅〞即指宣誓，是西周奴隶制法律要求当事人盟誓，以保证其在诉讼中老实守信的典型证明。

2.在封建社会中。由于儒家思想对社会的影响很大，许多封建的伦理道德贯穿于封建法制的方方面面，使一些道德义务成为法律上的义务。而老实不欺、恪守诺言等的个人道德准那么，反映在诉讼中就是要求当事人遵循老实信用原那么，老实守信，否那么就要受到惩罚。

3.民国时期，1922年公布的?民事诉讼条例?借鉴了西方国家的民事诉讼立法体例，规定了诉讼之老实信用原那么，“当事人成心陈述虚伪之事实，或对他造提出之事实或证据成心妄为争执者，法院得科以300元以下之罚锾〞;4.民诉法第13条：民事诉讼应当遵循老实信用原那么。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

三、规定诚信原那么的依据

1.对当事人主义〔辩论主义和处分主义〕的修正。

2.诉讼公正〔程序公正和实体公正〕的要求。

3.和民事实体法的有效衔接。

4.树立诚信的风气。

2004年、2005年恶意诉讼引起再审的案件占再审案件总数的46％；2007年，朝阳区人民法院因恶意诉讼而提起再审的案件占到了全部再审案件的50％；2021年，丰台区人民法院受理的50件申诉再审案件中有40％涉及恶意诉讼。王斗斗.恶意诉讼愈演愈烈挑战司法权威[N].法制日报,2021-12-23

四、反对的理由:

1.法官的自由裁量权；

2.我国不属于当事人主义的诉讼构造。

参见杨秀清：解读民事诉讼中的老实信用原那么;;第四十三条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循老实信用原那么，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循老实信用原那么，根据交易习惯履行通知、协助;五、老实信用原那么的适用

〔一〕老实信用原那么对当事人的适用

1.禁止反悔及矛盾的行为。禁反言(estoppel)

我国海事诉讼特别程序法第85条规定：“当事人不能推翻其在?海事事故调查表?中的陈述和已经完成的举证，但