基于多维度分析的Z控股集团企业文化变革与发展研究.docxVIP

基于多维度分析的Z控股集团企业文化变革与发展研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今竞争激烈的市场环境下，企业之间的竞争已不再仅仅局限于产品、技术和价格等方面，企业文化作为企业的灵魂和精神支柱，逐渐成为企业核心竞争力的重要组成部分。Z控股集团所处的行业竞争尤为激烈，市场变化迅速，企业面临着来自各方的挑战与机遇。在这样的背景下，优秀的企业文化能够为Z控股集团提供独特的竞争优势。它可以帮助企业明确自身的发展目标和方向，使全体员工形成共同的价值追求，从而增强企业的凝聚力和向心力，提高员工的工作积极性和主动性，促进企业的高效运营。同时，良好的企业文化还有助于提升企业的品牌形象和社会声誉，吸引更多的客户、合作伙伴以及优秀人才，为企业的可持续发展创造有利条件。

对于Z控股集团自身而言，深入研究企业文化具有至关重要的意义。通过对企业文化的诊断，可以全面了解企业当前文化的现状和特点，发现其中存在的问题和不足之处，进而有针对性地提出改善措施，优化企业文化体系，使其更好地适应企业发展战略和市场环境的变化。这不仅能够提升企业的内部管理水平，增强企业的创新能力和应变能力，还能促进企业与员工的共同成长和发展，实现企业的长期稳定发展目标。

从行业角度来看，Z控股集团作为行业内的重要企业，其企业文化建设的经验和成果对于整个行业具有一定的示范和引领作用。通过对Z控股集团企业文化的研究，能够为同行业其他企业提供有益的参考和借鉴，推动整个行业更加重视企业文化建设，促进企业文化在行业内的交流与发展，提升行业的整体竞争力和文化软实力。

1.2国内外研究现状

国外对于企业文化的研究起步较早，在企业文化诊断和改善方面已经形成了较为成熟的理论体系和实践方法。20世纪80年代，随着企业文化概念的提出，相关研究逐渐兴起。美国学者沙因（EdgarH.Schein）在1985年出版的《企业文化与领导》一书中，对企业文化的概念进行了系统阐述，将企业文化划分为表面层、应然层和突然层三个水平，为企业文化的研究奠定了基础。此后，关于企业文化的研究不断深入，逐渐从理论探讨向应用研究和量化研究发展。

在企业文化诊断方面，国外学者提出了多种诊断模型和方法。科罗拉多大学工商研究生院的RaymondF.Zammuto和华盛顿美国医学院学会的JackY.Krakower应用聚类分析的方法进行企业文化的测量；1997年，PierreDuBiosAssociatesInc出版了用于组织文化测量和优化的量表；1992年，RogerHarrisonHerbStroke通过实证研究得出诊断企业文化——量化和训练者手册，确定了大部分组织共有的四种文化，经变化后可适用于不同企业。1998年，KimS.Cameron和RobertE.Quinn出版了《诊断和改变企业文化：基于竞争价值理论模型》，为诊断企业文化与管理能力提供了有效的测量工具，为企业文化提供了理论框架，也为改变企业文化和员工行为提供了系统策略。这些研究成果为企业进行企业文化诊断提供了科学的方法和工具，使得企业能够更加准确地了解自身文化的现状和特点。

关于企业文化与企业经营绩效的关系，国外多年研究表明，企业文化对企业长期经营绩效有密切的正相关作用。近15年来，《财富》杂志每年都邀请8000余名高级管理者、非执行董事及金融分析家对年销售额在5亿美元以上的300家企业做企业信用和企业业绩相关度的评估和研究，评估内容涉及企业文化的多个方面，结果显示企业文化与企业经营业绩成正比例函数关系。哈佛大学工商管理学院的JohnKotter和JamesHeskitt在《企业文化与经营业绩》一书中提出，企业文化对企业长期经营业绩有重要影响，在未来十年内，企业文化很可能成为决定企业兴衰的关键因素。这一观点强调了企业文化在企业发展中的重要地位，促使企业更加重视企业文化的建设和改善。

国内的企业文化研究始于20世纪80年代中后期，最初是对美日企业文化理论与研究的译介。在积极借鉴欧美、日本企业文化理论之后，立足于中国的企业文化理论建设与学术研究随之兴起。从1986年始，全国性企业发展研讨会上，企业文化逐渐引起关注；至1988年形成了企业文化热。90年代初至今，企业文化研究进入一个新的高潮期，中央领导及党和政府的高度重视，推动了企业文化的发展，使企业文化成为社会文化的一部分，成为经济改革、企业改革的一种推动器，成为企业发展的目标和动力。

在企业文化诊断和改善方面，国内学者也进行了大量的研究和实践。一些学者借鉴国外的研究成果，结合中国企业的实际情况，提出了适合中国企业的企业文化诊断模型和方法。同时，国内企业也在不断探索适合自身发展的企业文