工程量清单模式下房地产企业招标管理的优化与创新研究.docxVIP

工程量清单模式下房地产企业招标管理的优化与创新研究

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

近年来，我国房地产行业呈现出蓬勃发展的态势，在国民经济中占据着重要地位。随着城市化进程的加速，城市人口不断增加，对住房的需求持续增长，推动了房地产市场的繁荣。从市场数据来看，根据国家统计局发布的相关数据，过去几年间，全国房地产开发投资总额持续上升，新建商品房销售面积和销售额也保持在较高水平。尽管房地产行业发展态势良好，但也面临着诸多挑战。市场竞争日益激烈，土地成本不断攀升，融资难度加大，政策调控频繁等因素，都给房地产企业的发展带来了压力。在这样的背景下，房地产企业需要不断优化内部管理，降低成本，提高竞争力，以实现可持续发展。

在房地产项目建设过程中，招标管理是至关重要的环节，直接关系到项目的成本、质量和进度。工程量清单模式作为一种科学、合理的招标计价方式，在我国得到了广泛的推广和应用。自2003年建设部颁布《建设工程工程量清单计价规范》以来，工程量清单模式逐渐成为建设工程招标的主要方式。该模式要求招标人按照统一的工程量计算规则提供工程数量，由投标人依据工程量清单自主报价，并按照经评审低价中标的原则确定中标人。这种计价模式改变了以往定额计价模式下量价合一的局面，实现了量价分离，充分发挥了市场在资源配置中的决定性作用，促进了建筑市场的公平竞争。

然而，在实际应用中，工程量清单模式下的招标管理仍存在一些问题。部分房地产企业在招标过程中，对工程量清单的编制不够规范，存在清单项目设置不合理、工程量计算不准确等问题，导致投标人报价差异较大，影响了招标的公正性和有效性；评标方法不够科学，过分注重价格因素，忽视了投标人的技术实力、管理水平和信誉等因素，容易导致低价中标但工程质量无法保证的情况发生；合同管理不完善，对合同条款的约定不够明确，在工程实施过程中容易引发纠纷，增加了项目的风险。因此，深入研究房地产企业在工程量清单模式下的招标管理，具有重要的现实意义。

1.1.2研究意义

从理论层面来看，本研究有助于丰富和完善房地产企业招标管理的理论体系。目前，虽然已有不少学者对建设工程招标管理进行了研究，但针对房地产企业在工程量清单模式下的招标管理研究还相对较少。通过对房地产企业招标管理的深入研究，可以进一步探讨工程量清单模式下招标管理的特点、规律和方法，为相关理论的发展提供实证支持，填补该领域在理论研究方面的不足。

从实践层面来讲，本研究对房地产企业的招标管理工作具有重要的指导意义。通过分析房地产企业在工程量清单模式下招标管理中存在的问题，并提出相应的优化策略，可以帮助企业提高招标管理水平，降低项目成本，提高工程质量，增强企业的市场竞争力。合理的招标管理可以选择到优质的供应商和承包商，确保项目的顺利实施，避免因招标管理不善而导致的工程延误、质量问题和成本超支等风险。研究成果还可以为政府部门制定相关政策提供参考依据，促进建筑市场的健康发展。政府可以根据研究结果，完善工程量清单计价规范和招标管理相关法规，加强对建筑市场的监管，营造公平、公正、透明的市场环境。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

国外在工程量清单模式及招标管理方面的研究起步较早，经过多年的发展，已经形成了较为成熟的理论和实践体系。英国作为工程量清单计价模式的发源地，早在19世纪就开始采用工程量清单进行工程招标。经过长期的发展，英国建立了一套严谨有序的工料测量规范系统，如《建筑工程工程量计算规则》（SMM7），对工程量清单的编制、项目划分、计量规则等都做出了详细规定。在招标管理方面，英国注重对投标人资格的审查，通过严格的资格预审程序，筛选出具备相应能力和信誉的投标人参与投标。英国还建立了完善的合同管理体系，对合同条款的制定、执行和变更等进行严格规范，有效减少了合同纠纷的发生。

美国的工程量清单计价模式相对较为灵活，没有统一的工程量清单标准。美国的一些行业协会和较大的工程顾问公司，如美国CSI协会（ConstructionSpecificationInstitute）和R．S．Means公司，推出的方法和规则对建筑领域和工程造价行业影响较大。美国在招标管理中，强调市场机制的作用，注重对投标报价的评审，采用综合评估法等评标方法，综合考虑投标人的报价、技术方案、管理能力等因素，选择最符合项目需求的中标人。美国还重视对招标过程的监督，通过建立健全的监督机制，确保招标活动的公平、公正、公开。

日本在工程量清单计价和招标管理方面也有其独特之处。日本的工程造价管理体系较为完善，政府制定了统一的工程量计算规则和计价标准，为工程量清单的编制提供了依据。在招标管理中，日本注重对投标人的技术能力和业绩的考察，采用资格后审的方式，在评标过程中对投标人的资格进行