逆境更有利于人的成长辩论赛三辩提问.docxVIP

逆境更有利于人的成长辩论赛三辩提问

第一组提问（针对对方关于顺境更易获取资源的观点）

1.对方辩友，您方一直强调顺境中资源丰富，能助力人的成长。那我想问问，爱迪生发明电灯时，他所在的环境可不是顺境。当时电力研究尚处起步，实验材料稀缺，资金也极度匮乏。如果按照您方所说，只有顺境有资源才能成长，那爱迪生是如何在这样缺乏资源的逆境中，经过无数次失败，最终成功发明电灯，为人类带来光明的呢？

2.司马迁在撰写《史记》时，遭受了宫刑这一奇耻大辱，身体和精神都遭受了巨大的打击，生活环境可谓是极端的逆境。而当时朝廷中不乏生活优渥、资源丰富的文人，却没有谁能写出像《史记》这样的史学巨著。请问对方辩友，这是不是说明在逆境中，人更能激发自身的潜力，突破重重困难，实现成长，而不是单纯依赖顺境中的资源呢？

3.再看贝多芬，他双耳失聪，对于一个音乐家来说，这几乎是毁灭性的打击，他失去了感受声音的能力，创作音乐的环境可以说是糟糕透顶。但他没有被逆境打倒，反而创作出了《命运交响曲》等不朽的乐章。相比之下，同时期有很多在音乐顺境中成长，接受良好音乐教育、拥有丰富创作资源的音乐家，却没有取得像贝多芬这样的成就。对方辩友，您如何解释这一现象呢？

第二组提问（针对对方关于顺境能减少挫折的观点）

1.对方辩友，您方提到顺境能让人少遭遇挫折，有利于成长。但我想问，如果一个人从小到大都在顺境中，没有经历过挫折的磨砺，当他突然遇到重大困难时，他有足够的能力和心理承受力去应对吗？就像温室里的花朵，一直生长在温暖舒适的环境中，一旦被放到室外，面对风吹雨打，很可能就会凋零。您不觉得这种在顺境中缺乏挫折锻炼的成长是脆弱的吗？

2.越王勾践在被吴王夫差打败后，沦为阶下囚，这是巨大的逆境。但他卧薪尝胆，在逆境中不断反思自己，积蓄力量，最终实现了复国的大业。如果他当初没有经历这样的挫折，一直处于顺境，也许他就会安于现状，不会有后来的成就。对方辩友，您认为顺境能减少挫折就一定有利于成长，那您如何看待勾践在逆境中实现的巨大成长呢？

3.苏轼一生仕途坎坷，多次被贬，他所处的环境充满了挫折和磨难。然而，这些逆境却让他的文学创作达到了一个新的高度，他的诗词更加豁达、深刻，充满了对人生的思考。如果他一直处于顺境，在官场一帆风顺，他还能写出如此有深度和内涵的作品吗？对方辩友，您能否认逆境中挫折对他成长的促进作用吗？

第三组提问（针对对方关于顺境更能培养良好心态的观点）

1.对方辩友声称顺境更能培养良好的心态。那我想问，在顺境中，人们往往容易产生骄傲自满的情绪。比如一些富二代，从小生活在富裕的家庭环境中，顺风顺水，他们中的一部分人养成了骄纵、任性的性格，缺乏对他人的尊重和社会责任感。这能说是培养了良好的心态吗？相反，那些在逆境中成长的人，如出身贫寒的创业者，他们经历了生活的艰辛，更懂得珍惜机会，也更能保持谦逊和努力的心态。您如何解释这种现象呢？

2.红军长征时期，面临着敌人的围追堵截、恶劣的自然环境等重重逆境。但红军战士们却保持着坚定的信念和乐观的心态，最终完成了这一伟大的战略转移。如果按照您方所说，顺境才能培养良好的心态，那在如此艰难的逆境中，红军战士们的良好心态又是从何而来呢？难道不是逆境让他们更加团结、坚韧，从而塑造了这种优秀的心态吗？

3.海伦·凯勒在失明失聪的逆境中，遭遇了常人难以想象的困难。但她没有被逆境打倒，而是以积极乐观的心态面对生活，努力学习，最终成为了著名的作家和社会活动家。她的心态如此坚强和积极，正是在逆境的磨砺中形成的。对方辩友，您认为顺境更能培养良好心态，那您如何解释海伦·凯勒在逆境中所展现出的非凡心态呢？

第四组提问（针对对方关于顺境能提供更多机会的观点）

1.对方辩友强调顺境能提供更多机会。但我想问，机会并不是成长的唯一因素。在顺境中，机会可能会轻易地降临到一个人头上，但如果这个人没有足够的能力去把握，机会也只是过眼云烟。而在逆境中，虽然机会相对较少，但每一个机会都需要人们付出更多的努力去争取，这反而能让人们在争取机会的过程中不断提升自己的能力。就像马云创业初期，面临着资金短缺、市场不认可等逆境，但他通过不断努力，抓住了互联网发展的机会，创建了阿里巴巴。如果他当初处于顺境，也许会有很多机会摆在面前，但他不一定能像在逆境中这样珍惜和把握机会。您如何看待这种在逆境中对机会的珍惜和成长呢？

2.梵高生前生活穷困潦倒，艺术作品不被当时的社会所认可，他所处的环境几乎没有给他提供所谓的“顺境机会”。但他依然坚持自己的艺术创作，在逆境中不断探索和创新。他的画作在他死后才被世人所发现和推崇。如果按照您方顺境提供更多机会才有利于成长的观点，那梵高岂不是永远无法成长？但事实上，他在逆境中创造了独特的艺术风格，为世界艺术史做出了巨大贡献。您如何解释这一矛盾呢？

3.古代有