2024年湖北省恩施州利川市元堡乡招聘社区工作者真题及答案详解一套.docxVIP

2024年湖北省恩施州利川市元堡乡招聘社区工作者真题

第一部分单选题(30题)

1、增长个人和他人合作促成问题解决的能力。属于妇女赋权的具体干预目标的（）层次。

A.个人层次

B.人际层次

C.环境的层次

D.家庭层次

【答案】：B

【解析】这道题考查的是妇女赋权具体干预目标的层次划分。妇女赋权的干预目标分为个人层次、人际层次、环境的层次等。个人层次主要聚焦于个人自身能力的提升与意识的觉醒等；人际层次强调个人与他人之间的互动和关系对赋权的影响；环境的层次侧重于外部环境对妇女赋权的作用。题目中提到增长个人和他人合作促成问题解决的能力，这种能力明显涉及到个人与他人之间的互动和协作，重点在于人际关系层面。它并非单纯的个人能力提升，也不是针对外部环境或者家庭范畴。所以该能力属于妇女赋权具体干预目标的人际层次，答案选B。

2、随着社会工作对象的扩展，社会工作的服务对象包括所有“有需要”的人士。下列选项中，不属于后期扩展的服务对象的是（）。

A.极度贫困和处于严重困境中的老人

B.心理压力过大、出现精神障碍的人

C.人际关系遇到重要障碍的人

D.退休后难以适应社区生活的老年人

【答案】：A

【解析】本题主要考查对社会工作后期扩展服务对象的理解。社会工作随着发展，服务对象扩展到所有“有需要”的人士，但存在早期和后期扩展对象的区分。早期的社会工作服务对象往往聚焦于极度贫困和处于严重困境中的人群，像极度贫困和处于严重困境中的老人，这类群体是社会工作发展初期就重点关注的对象。而后期扩展的服务对象，更多是面临一些特定社会、心理问题的人群。心理压力过大、出现精神障碍的人，他们存在心理方面的困扰；人际关系遇到重要障碍的人，在人际交往上有难题；退休后难以适应社区生活的老年人，面临着社会角色转变后的适应问题，这些都属于后期随着社会工作发展而纳入服务范围的对象。所以不属于后期扩展的服务对象的是极度贫困和处于严重困境中的老人，答案选A。

3、张某和李某因小事起争执大打出手，李某因此受伤住院，花费了一笔医疗费。两人找来人民调解委员会的王阿姨帮忙调解，最终双方达成协议，由张某赔偿李某3500元。后来张某在赔偿方法上有不同的想法，不愿按照李某的提议来，李某因此申请法院强制执行。社区里的人对于张某会不会被强制执行说法不一，下列说法正确的是()。

A.应该强制执行，因为人民调解一旦达成，将具有法律效力，双方必须执行

B.不应该强制执行，因为人民调解达成后必须在当事人自觉自愿的情况下进行，而不允许强制执行

C.应该强制执行，因为李某是受害者，属于弱势群体，法律理应保护

D.不应该强制执行，因为李某也是打架的参与者，也有责任，如果李某只是被打法院则应支持

【答案】：B

【解析】本题考查对人民调解协议执行相关法律规定的理解。人民调解是在人民调解委员会的主持下，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各方当事人互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众自治活动。虽然人民调解达成的协议具有一定的效力，但这种效力并不等同于可以直接申请法院强制执行。人民调解遵循的是当事人自觉自愿的原则，协议的履行依赖于双方的自觉遵守。在本题中，张某和李某经人民调解委员会调解达成赔偿协议，但张某在赔偿方法上有不同想法，表明其并非自愿完全按照协议履行。由于人民调解达成后不允许强制执行，所以李某申请法院强制执行的请求不应得到支持。A选项中说人民调解一旦达成就具有可强制执行的法律效力是错误的；C选项以李某是受害者属于弱势群体为由主张强制执行，忽视了人民调解的自愿履行原则；D选项以李某也是打架参与者来判断是否应强制执行，与人民调解协议执行的核心原则无关。因此，正确答案是B。

4、根据《劳动保障监察条例》，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在()内未被劳动保障部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。

A.3个月

B.半年

C.1年

D.2年

【答案】：D

【解析】这道题主要考查对《劳动保障监察条例》中关于劳动保障违法行为查处时效规定的了解。对于违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，明确规定了未被劳动保障部门发现，也未被举报、投诉情况下的查处时间界限。依据《劳动保障监察条例》相关条款，当违法行为在特定时间内处于未被发现和举报投诉的状态，劳动保障行政部门便不再进行查处。这个时间期限规定为2年，所以选项D正确。选项A的3个月时间过短，不符合法律规定的普遍查处时效范围。选项B的半年同样未达到法律规定的标准。选项C的1年也与实际法律规定的2年不符。综上，经过对各选项与法规规定的对比分析，本题应选D。

5、关于社会福利事项对社会工作价值观影响的说法，正确的是（）

A.中