辩论赛3种赛制带倒计时.pptxVIP

嘴强王者辩论赛主办方：呼呼大呼时间：2025.06

一、擂台制参与人数：10人以上规则：正方二辩陈述观点，质询反方一辩，限时3分钟反方二辩陈述观点，质询正方二辩，限时3分钟评委根据双方陈述，进行投票，胜方守擂，败方派出下一位辩手如：正方二辩票数多于反方，则正方二辩守擂，反方派出反方三辩对战正方二辩以此类推，直到一方辩手用完正方一辩立论陈词，限时4分钟反方一辩立论陈词，限时4分钟反方N辩立论陈词，限时4分钟正方N辩立论陈词，限时4分钟立论陈词01擂台赛02总结陈词03胜负标准：辩手未用完一方获胜如：正反方共18人，正方9辩对战反方6辩，反方票数多，此时正方已没有辩手，反方还剩余7/8/9三位辩手，则反方获得最终胜利评委/观众：建议数量为单数分正反两方，各执辩题现场布置：两列长桌，正反方对坐

嘴强王者立论陈词240

嘴强王者守擂赛180

嘴强王者总结陈词240

二、角色扮演沉浸式辩论制核心精髓：参与者不是以自己真实的身份和观点进行辩论，而是代入一个特定的角色（历史人物、虚构角色、抽象概念、特定群体代表、甚至物品拟人化）。所有论证必须符合角色的身份、背景、立场和利益。参与组队人数：1v1：最简单直接，两个核心角色对抗。2v2/3v3：同一立场由多个相关角色组成（如：老板+股东vs员工+工会代表；唐僧+如来佛祖vs孙悟空+牛魔王）。明确参与辩论的角色名单，为每个角色准备一张卡，包含：角色名称/身份核心立场/目标(在辩题中的基本倾向)关键性格特点(影响其说话风格，如：冲动、睿智、狡黠、悲悯)重要背景/经历(支撑其观点的依据)1-2个核心论点提示(可选，帮助参与者快速进入角色)角色分配：可以提前分配，或在活动开始时抽签决定（增加趣味性）。选择一个有争议性、能引发不同角色视角碰撞的题目。例如：经典人物对抗：“孙悟空vs唐僧：取经路上，是能力重要还是信念重要？”群体利益冲突：“老板代表vs员工代表：996工作制利大于弊/弊大于利？”概念之争：“勤奋vs天赋：哪个是成功的关键？”脑洞大开：“手机vs书本：谁是人类更好的朋友？（拟人化）”历史/文学重演：“诸葛亮vs周瑜：联刘抗曹是上策吗？”角色亮相：每位扮演者用1句话或一个标志性动作/台词介绍自己扮演的角色，快速进入状态。立论陈词：每位辩手按顺序发言，限时3分钟。清晰阐述角色立场，用符合角色身份的口吻和视角提出核心论点。引用角色背景或经历作为支撑。例如，扮演“手机”可以说：“我让人类随时随地连接世界，书本你只能躺在灰尘里！”自由辩论/角色交锋（12分钟）规则：双方交替发言，每次发言不超过1.5分钟，针对对方论点进行反驳或提问，并始终以角色身份回应。鼓励角色间的互结辩陈词：每人限时3分钟总结本方核心论点，紧扣角色身份强调角色的价值观或终极诉求。确定辩题01设定角色02辩论流程03胜负标准：角色契合度、论证质量、反驳能力、表达呈现评判方式：评委团：邀请几位观察者（老师/学长/其他小组代表）根据标准打分。趣味奖项：“最佳角色扮演奖”、“最具说服力角色奖”、“最佳台词奖”、“最佳创意论证奖”。流程：

嘴强王者角色亮相

嘴强王者立论陈词180

嘴强王者自由辩论90

嘴强王者总结陈词180

二、角色扮演沉浸式辩论制——评分表评分维度评分细则分值实际得分角色契合度(40分)语言风格：台词、语气是否符合角色身份（如古风、科幻、职业术语等）10分行为神态：肢体动作、表情是否体现角色性格（如英雄气概、反派狡黠等）10分立场一致性：论点是否严格基于角色背景和利益（拒绝跳出角色主观发言）15分背景知识运用：能否合理引用角色经历/设定支撑观点（如历史事件、人物关系）5分论证质量(25分)逻辑清晰度：论点分层明确，推理严密无矛盾10分论据有效性：举证（角色视角下）合理且有说服力（如“孙悟空”引用大闹天宫经历）10分反驳针对性：精准识别对方角色论点漏洞并回击5分语言表达(20分)流畅度：语言连贯，无明显卡顿或重复5分感染力：台词演绎是否生动（情绪饱满、语调起伏、金句设计）10分时间控制：严格遵循发言时长（超时扣分，每30秒-2分）5分综合表现(15分)团队配合（小组赛适用）：角色间立场互补，互动自然（如师徒、敌对阵营默契）5分创意呈现：是否运用道具/服装/特色动作增强角色感（加分项）5分临场应变：对突发问题（如评委质询）能否以角色身份巧妙回应5分总分100分

三、世界咖啡馆交流辩论制核心精髓：?通过多轮分组讨论和人员轮换，让参与者像在咖啡馆聊天一样，围绕核心议题进行多角度、渐进式的探讨。它本身更偏向深度讨论，但可以巧妙融入辩论元素（如聚焦正反方、设置对抗性议题）。核心目标是激发集体智慧，而非决出胜负。设置多