从国际经验探寻转让定价法律规制的优化路径.docxVIP

从国际经验探寻转让定价法律规制的优化路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化进程持续加速的当下，跨国公司在国际经济舞台上扮演着愈发重要的角色，已然成为推动国际贸易与投资增长的核心力量。据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）发布的《世界投资报告》显示，跨国公司通过全球范围内的资源整合与业务布局，掌控着庞大的生产、销售和研发网络，其内部交易规模逐年攀升。在跨国公司的运营架构中，转让定价作为一种内部交易作价机制，被广泛应用于关联企业之间的产品、劳务或财产交易中。

转让定价是指公司集团内部机构之间或关联企业之间相互提供产品、劳务或财产而进行的内部交易作价，通过转让定价所确定的价格称为转让价格。跨国公司利用各国的税制差别，制定转让价格使跨国公司全球税负最小化。跨国公司常常利用不同国家和地区之间税收制度的差异，通过精心设计的关联交易，将营销性无形资产的转让价格人为地抬高或压低，以此实现利润的不合理转移。例如，将高利润业务所对应的营销性无形资产转让至低税率国家或地区的关联企业，使得原本应在高税率国家缴纳的税款大幅减少。

据经济合作与发展组织（OECD）的相关研究报告指出，每年因跨国公司转让定价避税行为导致全球各国税收收入损失高达数百亿美元，这无疑对各国的财政稳定和公共服务供给构成了严峻挑战。对于我国而言，在积极融入全球经济体系、吸引大量跨国公司投资的同时，也不可避免地面临着跨国公司利用转让定价避税的问题。我国现行的税收法规和监管机制在应对这一复杂问题时，尚存在诸多不完善之处，难以有效遏制此类避税行为的发生。

在此背景下，研究转让定价法律规制的国际借鉴具有重要的现实意义和理论价值。从维护国家税收权益的角度来看，深入研究并借鉴国际先进经验，完善我国相关规制措施，能够有效堵塞税收漏洞，确保我国税收收入的稳定增长，为国家的经济建设和社会发展提供坚实的财政保障。通过加强对跨国公司转让定价行为的监管和调整，促使其按照公平合理的原则进行交易，避免税收流失，维护税收公平。在完善国际税收规则方面，积极参与国际税收合作与协调，深入研究转让定价问题，能够为构建更加公平、合理、有效的国际税收秩序贡献中国智慧和力量。随着经济全球化的深入发展，国际税收规则的制定需要各国共同参与和努力，我国在这一领域的研究和实践，有助于提升在国际税收舞台上的话语权和影响力，推动国际税收规则朝着更加公平、公正的方向发展。

1.2研究方法与创新点

为全面、深入地剖析转让定价法律规制问题，本研究综合运用多种研究方法，力求从多个维度揭示其内在规律和发展趋势。

文献研究法是本研究的重要基石。通过广泛搜集国内外与转让定价法律规制相关的学术文献、研究报告、国际税收协定以及各国税收法规等资料，对该领域的研究现状进行系统梳理和全面分析。深入研读经济合作与发展组织（OECD）发布的一系列关于转让定价的报告，如《跨国公司与税务当局转让定价准则》，其中详细阐述了转让定价的基本原则、方法以及税务机关的监管职责等内容，为研究提供了重要的理论框架和国际通行标准。同时，还对美国、英国、日本等发达国家的相关税收立法和实践案例进行深入研究，这些国家在转让定价法律规制方面具有丰富的经验和成熟的制度，通过对其研究能够明确当前研究的热点、难点和前沿问题，为后续研究奠定坚实的理论基础。

案例分析法为研究提供了生动的实践样本。选取具有代表性的跨国公司转让定价案例，如葛兰素史克（GlaxoSmithKline）案，在该案例中，葛兰素史克公司通过复杂的关联交易安排，将利润转移至低税率地区，引发了与税务机关的激烈争议。深入剖析这些案例中涉及的转让定价方法的运用、税务机关的调整措施以及最终的处理结果等关键问题。通过对具体案例的详细分析，能够揭示转让定价实践中存在的问题及其背后的原因，为提出针对性的规制建议提供实践依据。

比较研究法贯穿于研究的全过程。对不同国家和地区在转让定价法律规制方面的制度、政策和实践经验进行比较分析。一方面，对比发达国家如美国、英国、德国等与发展中国家如中国、印度、巴西等在相关立法、监管机制和税收征管手段上的差异。美国在转让定价法规方面具有详细而复杂的规定，其采用的预约定价协议制度在实践中取得了较好的效果；而一些发展中国家由于经济发展水平和税收征管能力的限制，在转让定价规制方面还存在诸多不足。另一方面，分析国际组织如OECD、联合国等提出的转让定价指南和建议在不同国家的应用情况和实施效果。通过比较研究，总结各国在规制转让定价方面的成功经验和不足之处，为我国完善相关规制提供有益的借鉴。

本研究在多个方面做出了创新。从研究视角来看，实现了多维度分析，不仅从经济学、法学、会计学等多学科交叉的角度深入剖析转让定价的内在机理和法律规制，还将宏观的国际税收环境与微观的企业转让定价行为相结合，综合考虑了不同国家的