从场所理念到空间塑造：大学校园的行为与空间融合构建.docxVIP

从场所理念到空间塑造：大学校园的行为与空间融合构建

一、引言

1.1研究背景与缘起

在高等教育不断发展的今天，大学校园作为知识传承、创新和人才培养的重要场所，其空间建构的合理性与品质备受关注。场所理念作为一种强调空间与使用者情感、文化、历史等多方面联系的理论，为大学校园空间的建构提供了新的视角和思路。然而，当前大学校园空间建设中，往往过于注重功能分区和物质形态的构建，而对场所理念的关注相对不足，导致校园空间缺乏特色与归属感，难以满足师生日益增长的精神文化需求。

随着城市化进程的加速，大学校园的规模不断扩大，新校区的建设如雨后春笋般涌现。这些新建校园在空间布局上，多采用功能分区明确的模式，将教学区、生活区、运动区等严格划分。这种布局虽然在一定程度上提高了校园的运行效率，但却忽略了各功能区之间的有机联系以及师生在校园生活中的多样化需求。例如，一些校园的教学区与生活区相距较远，学生在往返过程中耗费大量时间和精力，降低了学习和生活的便利性；校园内的公共空间缺乏精心设计，往往只是简单的绿地或广场，缺乏独特的文化内涵和吸引力，难以成为师生交流、休闲的理想场所。

同时，在全球化和现代化的浪潮下，大学校园建筑风格逐渐趋同，缺乏对地域文化和学校历史传统的传承与表达。许多校园建筑追求时尚和现代感，采用大量的玻璃幕墙、钢结构等元素，却忽视了与当地自然环境和文化氛围的融合。这种千篇一律的建筑风格，使得大学校园失去了自身的特色和个性，无法给师生留下深刻的印象和情感记忆。

此外，现代教育理念的转变对大学校园空间提出了更高的要求。传统的以教师为中心的教学模式逐渐向以学生为中心的多元化、互动式教学模式转变，这就需要校园空间具备更多样化的功能和更灵活的布局，以满足不同教学活动和学生自主学习的需求。而目前一些校园空间在设计上未能充分考虑到这一变化，教室、图书馆等学习空间的设计仍然较为传统，缺乏创新性和适应性，限制了教学活动的开展和学生的全面发展。

综上所述，当前大学校园空间建设中对场所理念的忽视，导致校园空间存在诸多问题，影响了校园的品质和师生的体验。因此，深入研究场所理念在大学校园空间建构中的应用，具有重要的理论和实践意义。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析空间、行为与场所三者之间的内在联系，并将场所理念系统地应用于大学校园空间的建构之中，为大学校园空间的规划、设计与优化提供坚实的理论依据和切实可行的实践指导。

在理论层面，当前对于大学校园空间的研究多集中于功能布局、建筑设计等物质层面，对空间所承载的精神文化内涵以及使用者行为与空间的互动关系研究相对不足。本研究通过引入场所理念，从空间、行为、场所的多维度视角出发，探讨大学校园空间的建构机制，有助于丰富和完善校园空间理论体系，拓展建筑学、城市规划学与环境心理学等多学科交叉研究的领域，为后续相关研究提供新的思路和方法。

在实践方面，本研究成果将为大学校园的新建、扩建和改造提供科学的指导。通过对场所理念的应用，能够更好地满足师生在校园生活中的多样化需求，创造出具有特色和归属感的校园空间。例如，在校园规划中，根据师生的行为模式和活动规律，合理布局教学、生活、休闲等功能区域，使各区域之间既相对独立又有机联系，提高校园空间的使用效率；在建筑设计上，注重传承学校的历史文化和地域特色，融入当地的建筑风格和元素，打造出具有独特个性和文化底蕴的校园建筑，增强师生对校园的认同感和自豪感；在公共空间的营造上，充分考虑师生的交往和互动需求，设置舒适的座椅、宜人的绿化和富有创意的景观小品，营造出宜人的氛围，促进师生之间的交流与合作。

1.3国内外研究现状

国外对于大学校园空间的研究起步较早，成果丰硕。早期研究主要聚焦于校园空间的功能布局与物质形态。如20世纪中叶，功能主义盛行，大学校园规划强调分区明确，以提高教学、生活等活动的效率，像美国许多大学的校园规划就采用了这种模式，将教学区、宿舍区、运动区等严格划分，各自独立又通过道路等线性空间连接。随着时间推移，研究逐渐深入到空间与使用者行为、心理的关系层面。环境行为学的兴起，促使学者们关注校园空间对师生行为模式的影响，以及师生行为如何塑造校园空间。例如，通过对校园公共空间中师生停留、交流、活动等行为的观察与分析，来优化空间设计，使其更符合使用者需求。

在场所理论方面，挪威建筑理论家诺伯格?舒尔茨（ChristianNorberg-Schulz）在《场所精神——迈向建筑现象学》一书中，系统阐述了场所理论，强调场所是由空间和特质所构成的有意义的整体，场所精神是人们对特定场所的认同感和归属感，这一理论为大学校园空间研究提供了新的视角。此后，国外学者从场所营造的角度，探讨大学校园如何通过空间设计、环境塑造等手段，传承历史文化，增强师生的场所感。如对欧洲一些历史悠久