总体均数的估计与假设检验二.pptVIP

*第29页，共80页，星期日，2025年，2月5日(2)计算检验统计量*第30页，共80页，星期日，2025年，2月5日(3)确定P值，作出推断结论*第31页，共80页，星期日，2025年，2月5日?????若变量变换后总体方差齐性??可采用t检验(如两样本几何均数的t检验，就是将原始数据取对数后进行t检验)；???若变量变换后总体方差仍然不齐??可采用t‘检验或Wilcoxon秩和检验。若两总体方差不等（），？*第32页，共80页，星期日，2025年，2月5日 2.CochranCox近似t检验（t‘检验）——调整t界值*第33页，共80页，星期日，2025年，2月5日*第34页，共80页，星期日，2025年，2月5日例3-8在上述例3-7国产四类新药阿卡波糖胶囊的降血糖效果研究中，测得用拜唐苹胶囊的对照组20例病人和用阿卡波糖胶囊的试验组20例病人，其8周时糖化血红蛋白HbA1c(%)下降值如表3-5。问用两种不同药物的病人其HbA1c下降值是否不同？*第35页，共80页，星期日，2025年，2月5日表3-5对照组和试验组HbA1c下降值(%)对照组方差是试验组方差的3.77倍，经方差齐性检验，认为两组的总体方差不等，故采用近似t检验。*第36页，共80页，星期日，2025年，2月5日(1)建立检验假设，确定检验水准(略)(2)计算检验统计量*第37页，共80页，星期日，2025年，2月5日(3)确定P值，作出推断结论。查t界值表t0.05/2,19=2.093。由t?=0.965t?0.05/2=2.093得P0.05。按?=0.05水准，不拒绝H0，无统计学意义。还不能认为用两种不同药物的病人其HbA1c下降值不同。*第38页，共80页，星期日，2025年，2月5日3.Satterthwaite近似t检验:CochranCox法是对临界值校正而Satterthwaite法则是对自由度校正。*第39页，共80页，星期日，2025年，2月5日以?=28.4?28、t=0.965查附表2的t界值表得0.20P0.40。结论同前。按Satterthwaite法对例3-8做检验，得*第40页，共80页，星期日，2025年，2月5日3.Welch法近似t检验Welch法也是对自由度进行校正。校正公式为*第41页，共80页，星期日，2025年，2月5日对例3-8，如按Welch法，则以?=29.4?29、t=0.965查附表2的t界值表得0.20P0.40。结论同前。*第42页，共80页，星期日，2025年，2月5日????第六节假设检验注意事项*第43页，共80页，星期日，2025年，2月5日一、I型错误和II型错误假设检验是利用小概率反证法思想，根据P值判断结果，此推断结论具有概率性，因而无论拒绝还是不拒绝H0，都可能犯错误。见表3-8。*第44页，共80页，星期日，2025年，2月5日表3-8可能发生的两类错误*第45页，共80页，星期日，2025年，2月5日I型错误：“实际无差别，但下了有差别的结论”，假阳性错误。犯这种错误的概率是?（其值等于检验水准）II型错误：“实际有差别，但下了不拒绝H0的结论”，假阴性错误。犯这种错误的概率是?（其值未知）。但n一定时，?增大，?则减少。1-?：检验效能（power）:当两总体确有差别，按检验水准?所能发现这种差别的能力。*第46页，共80页，星期日，2025年，2月5日图3-6I型错误与II型错误示意图(以单侧u检验为例)*第47页，共80页，星期日，2025年，2月5日减少I型错误的主要方法：假设检验时设定?值。减少II型错误的主要方法：提高检验效能。提高检验效能的最有效方法：增加样本量。如何选择合适的样本量：实验设计。*第48页，共80页，星期日，2025年，2月5日二、假设检验应注意的问题1.要有严密的研究设计这是假设检验的前提。组间应均衡，具有可比性，也就是除对比的主要因素(如临床试验用新药和对照药)外，其它可能影响结果的因素(如年龄、性别、病程、病情轻重等)在对比组间应相同或相近。保证均衡性的方法主要是从同质总体中随机抽取样本，或随机分配样本。*第49页，共80页，星期日，2