2025年新高考全国一卷语文试题及答案解析.docxVIP

2025年新高考全国一卷语文试题及答案解析

一、现代文阅读Ⅰ

阅读下面的文字，完成1~5题。

材料一：

人工智能（AI）写作自2016年微软小冰发布诗集《阳光失了玻璃窗》以来，逐渐从实验室走向公众视野。与传统写作依赖人类经验不同，AI写作的底层逻辑是数据训练与算法生成——通过分析海量文本，提取词汇、句式、情感倾向等特征，再以概率模型组合成新文本。目前，AI已能完成新闻稿、广告文案、网络小说等标准化写作任务，在效率和成本上展现出显著优势。例如，腾讯Dreamwriter每分钟可生成千余字财经新闻，准确率达95%以上；某网络文学平台的AI辅助写作系统，使作者更新速度提升3倍。

但AI写作的局限性同样突出。其一，内容深度不足。AI缺乏人类的生活体验与价值判断，难以触及复杂的人性矛盾或历史纵深。以“故乡”主题为例，AI能堆砌“老槐树”“青石板”“炊烟”等意象，却无法传递鲁迅《故乡》中“辛苦展转”与“辛苦麻木”的精神困境。其二，创新性受限。AI的“创作”本质是对既有文本的重组，其“新意”仅体现为概率模型下的小概率组合，难以突破人类已有的表达边界。有学者指出：“当AI在‘重复的创造’中自娱时，人类写作正以‘创造的重复’探索新可能。”

材料二：

文学的本质是“人学”，其核心是对人类情感的独特表达与对存在意义的追问。AI写作虽能模拟情感符号（如“悲伤”时使用“泪水”“细雨”等词汇），却无法真正理解情感的复杂性。心理学研究表明，人类情感是生物本能、文化记忆与个体经历共同作用的产物，具有不可复制的独特性。AI的“情感”本质是数据集中情感词汇的统计关联，其“悲伤”可能是“泪水+60%”“细雨+40%”的概率组合，与人类因具体事件（如亲人离世）产生的悲伤有本质区别。

从哲学层面看，文学创作是“人确证自己本质力量”的过程。作家通过文字将内在精神对象化，读者通过阅读实现精神共鸣，这一过程构成了人类特有的意义网络。AI写作缺乏自我意识，无法在创作中“确证”或“反思”自身，其文本只是算法的输出结果，难以参与人类的意义建构。正如德国哲学家哈贝马斯所言：“真正的交往行为需要主体间的相互承认，而AI写作是单向的、无回应的技术表演。”

当然，AI写作并非文学的敌人，而是重要的“工具”。它可以辅助作家完成资料整理、初稿生成等机械劳动，让作家更专注于核心创意；也能通过大数据分析读者偏好，为文学市场提供参考。但无论如何，文学的灵魂始终属于人类——只有带着体温的文字，才能穿透屏幕，抵达人心。

1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（3分）

A.AI写作通过分析文本特征并组合成新文本，因此能完全替代人类完成新闻稿、广告文案等任务。

B.材料一以腾讯Dreamwriter和网络文学平台为例，论证了AI写作在内容深度上的优势。

C.人类情感的独特性源于生物本能、文化记忆与个体经历，AI的“情感”只是词汇的统计关联。

D.哈贝马斯认为，AI写作是单向的技术表演，无法像人类创作那样实现主体间的相互承认。

2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是（3分）

A.AI写作在效率和成本上的优势，可能使其在标准化写作领域占据一定市场。

B.AI能堆砌“老槐树”“青石板”等意象，说明其已具备传递复杂情感的能力。

C.材料二从心理学和哲学层面分析AI写作的局限性，逻辑层次清晰。

D.AI写作可作为工具辅助人类创作，但其无法替代文学中“人”的核心地位。

3.下列选项中，最能支持材料二核心观点的一项是（3分）

A.某AI生成的小说因情节雷同被读者吐槽“像从同一个模子里刻出来的”。

B.诗人利用AI生成的100组意象，从中挑选5组创作了一首意蕴深刻的现代诗。

C.研究显示，AI生成的“亲情”主题散文，读者共情度仅为人类作品的30%。

D.某出版社推出AI写作与人类作家联合创作的丛书，销量远超同类单作者作品。

4.请简要分析材料一的论证思路。（4分）

5.结合两则材料，谈谈你对“AI写作会取代人类文学创作”这一观点的看法。（6分）

二、现代文阅读Ⅱ

阅读下面的小说，完成6~8题。

木作

陈师傅的木工坊在巷尾，门楣上“承古”二字已有些褪色。他蹲在木凳前，手里的刨子推着一块老榆木，木屑像金色的雪片簌簌落下。“小周，你记着，好木料要养三年。”他头也不抬，声音混着刨子与木头的摩擦声。

小周站在一旁，盯着师傅粗糙的手掌。那双手指节粗大，掌心有常年握凿子磨出的茧，可摸起木料时，却轻得像抚弄婴儿的脸。“养三年？现在谁等得及？”他小声嘟囔。上个月，他刷到一条短视频：“传统木作太慢？看90后木匠用数控车床三天做出雕花柜！”评论区全是“效率高”“款式新”的点赞。

陈