实习律师面试题库附答案.docxVIP

实习律师面试题库附答案

1.请结合《民法典》具体条文，分析“请求权基础”在民事案件分析中的运用步骤及实务意义。

答：请求权基础是指当事人主张权利所依据的具体法律规范，是民事案件分析的核心工具。运用步骤如下：首先，明确原告的诉讼请求（如要求对方履行合同、赔偿损失等）；其次，根据诉讼请求锁定可能的请求权类型（如合同履行请求权、侵权损害赔偿请求权、不当得利返还请求权等）；再次，逐一检索支持该请求权的法律规范，重点审查《民法典》中对应的具体条文（如主张合同履行请求权需依据《民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行等责任”）；最后，验证案件事实是否符合该法律规范的构成要件（如合同是否成立生效、违约行为是否存在、因果关系是否成立等）。

实务意义在于：其一，帮助律师系统梳理案件逻辑，避免遗漏关键法律依据；其二，通过“请求权-规范-事实”的对应关系，精准定位争议焦点（如合同是否生效可能涉及《民法典》第143条“民事法律行为有效要件”的审查）；其三，为庭审质证、辩论提供明确方向（如对方抗辩合同无效时，需围绕《民法典》第144-154条关于无效民事法律行为的规定展开反驳）。例如，在买卖合同纠纷中，若原告主张被告支付货款，请求权基础是《民法典》第595条“买卖合同定义”及第626条“买受人支付价款义务”，需同时证明合同成立（第490条“书面合同成立要件”）、被告未履行付款义务（事实证据）等要件。

2.某故意伤害案中，犯罪嫌疑人辩称“被害人先动手，自己属于正当防卫”。作为实习律师，你会从哪些方面审查其辩解的合理性？需重点关注哪些证据？

答：审查正当防卫辩解需结合《刑法》第20条及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，重点从以下五方面展开：

（1）防卫起因：是否存在现实、紧迫的不法侵害。需核实被害人是否有攻击行为（如殴打、持械威胁），是否属于“正在进行”（侵害已开始未结束）。若被害人仅言语挑衅或侵害已停止（如已被制服），则不满足起因条件。

（2）防卫对象：是否针对不法侵害人本人。若犯罪嫌疑人攻击无关第三人（如被害人同伴），则不构成正当防卫。

（3）防卫意图：是否为制止不法侵害。需审查犯罪嫌疑人主观动机，如是否有报复目的（如提前准备凶器）、是否在侵害过程中被动反击（如监控显示被害人先动手推搡，嫌疑人随后挥拳）。

（4）防卫限度：是否明显超过必要限度造成重大损害。需对比双方力量（如年龄、体格、是否持械）、侵害强度（如拳打vs持刀）、防卫手段（如用木棍反击vs用刀刺要害）。若被害人仅徒手攻击，嫌疑人持匕首致其死亡，则可能超过必要限度。

（5）特殊防卫：是否符合《刑法》第20条第3款“行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪”。若被害人行为未达到“严重危及人身安全”程度（如普通推搡），则不适用无限防卫权。

重点关注的证据包括：现场监控视频（还原侵害时间、方式、双方动作）、目击证人证言（证明侵害是否先发生、是否持续）、伤情鉴定（被害人受伤程度，判断防卫是否过当）、犯罪嫌疑人供述（是否承认主动攻击或提前准备工具）、被害人陈述（是否承认先动手）。例如，若监控显示被害人先持砖块砸向嫌疑人头部，嫌疑人夺砖反击致其轻伤，则符合正当防卫；若被害人仅用手掌推搡，嫌疑人用椅子猛击其头部致重伤，则可能过当。

3.在一起建设工程合同纠纷中，原告（施工方）主张被告（发包方）拖欠工程款500万元，但双方未签订书面合同，仅有微信聊天记录、施工日志及部分转账凭证。作为原告代理律师，你会如何构建证据链？需注意哪些风险？

答：构建证据链需围绕“合同成立-履行事实-欠款金额”三要素展开：

（1）证明合同成立：根据《民法典》第490条“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立”，需提交施工日志（记录进场时间、施工内容）、被告确认的工程量确认单（如微信中“3号楼主体已完工，验收合格”的聊天记录）、被告支付部分工程款的转账凭证（备注“3号楼进度款”），结合《建设工程施工合同司法解释（一）》第2条“未签订书面合同但实际施工的，可参照实际履行的合同结算”，证明事实合同关系成立。

（2）证明履行事实：提交施工日志（每日施工内容、人员投入）、材料采购单据（水泥、钢筋等，与施工内容对应）、监理日志（第三方确认施工进度）、现场照片/视频（显示施工状态），形成“时间-内容-成果”的完整履行记录。

（3）证明欠款金额：若有双方确认的结算单（如微信中“最终结算价1200万元，已付700万元”的聊天记录），可直接作为依据；若无，则需通过工程量鉴定（委托有资质的造价机构根据施工图纸、现场实际完成量核算）、采购成本+人工成本+合理利润的方式推算，并结合行业定额标准（如《建设工程工程量清单